最近，受几位热心群主的邀请，加入了两个教育讨论的群。一个是2010年幼升小“上岸”的，主要探讨小学学习到小升初的问题；另一个是有500人的超级群，主要讨论的都是2011、12、13、14年的幼升小问题。在讨论中，我最大的感受是家长盼望自己的孩子进入知名小学的心情极其强烈，花再大的价钱也愿意承受。这种择名校成风的态势一点没有改变，特别是非原东城、原西城、海淀的家长，更是非名校不选。其实，真没必要，我要在这里泼一瓢冷水！原东城和原西城情况极其类似，海淀区的情况和这两区有很大不同，有时间的话我会逐一分析，今天先说说原西城区的情况。为了做对比，我有限地公布一些数据和事实，供大家参考。

在这里我选择口碑、认可度、知名度都较好地二流一类小学自忠小学先做二流一类和二流二类小学的小升初重点中学率对比，然后再做一流一类和二流二类小学统测成绩的事实对比。

为了在升学率的对比中更具有普遍的说明性，原西城区的南部、中南部、北部分别选择长安小学、西单小学和裕中小学。

自忠小学：

2009年小升初数据如下：毕业生总人数123人

　　1、升入实验中学、8中、4中、铁二中、35中、161中、13中

共30人

　　2、升入44中、月坛中学、31中、156中、3中、鲁迅中学、西城外国语学校、西四中学

共37人

　　3、升入片内中学  共50人 （参加大派位到159中、41中、二龙路中学人数）

4、升入外区中学   共6人  （无市、区重点中学）

根据以上数字，可知进入西城区市、区重点中学的人数为30人，占当年毕业生总数的24.39%；参加原西城区大牌位人数为50人，占当年毕业生总数40.65%，2009年原西城区全区的大派位率为33%。

长安小学：

2009年小升初数据如下：毕业生总数71人

进入原西城区市、区重点中学情况是：13分2人、三帆1人、北京8中1人、161中学6人、35中学4人、13中初中部1人、铁二中4人、8中分校1人，总计20人，占当年毕业生总数的28.17%。（注：为了与自忠小学在升入的相同级别和名称相同的重点中学做对比，没有统计西城外国语学校人数）

西单小学：

这是一匹几乎从来没有被北京户籍家长重视的“特黑”的黑马小学，因这所学校外地生源占主导，几乎被人忘却，但其骄人的升学成绩令人赞叹。还是看看数据吧。

2009年小升初数据如下：毕业生总数78人

进入西城区、海淀区市、区重点中学的情况是：北京四中的2人、师大实验中学的2人、13分1人、北京八中3人、101中学1人、理工大学附中2人、161中学1人、35中3人、西城外国语3人、13中6人、铁路二中10人，共计34人，占当年毕业生总人数的比例高达43.59%。

需要着重说明的是，西单小学因外地生源占到一半，2009年推优的人数没有达到西城区统一要求的30%比例，而只有25%，从我掌握的数据看，在西城区这几乎是绝无仅有的，这说明这所学校统测成绩达到540分的人数只占学生总数的25%，也就是说如果外地生源再好一些达到30%的推优比例的话，这所小学的重点中学升学率会更高。

这个数据还说明两点，第一，北京本地的孩子如果好好学习会获得意想不到的机会；第二，西单小学进入市、区重点中学人数比例如此高“点招”是起决定作用的。我以前介绍这个小学的时候大家可能都没注意：这所小学是校内课后培训种类、班次、项目最全、最多的西城小学。可以毫不夸张地说，这所小学的老师深谙小升初之道并且对症下药的程度是相当出色的，这点和裕中小学非常近似。

裕中小学：

前三年的数据我已经发布过了，这是2010年的小升初数据。毕业生总数68人。

进入原西城区、海淀区市、区重点中学的情况：三帆7人、13分1人、RDF中1人、161中1人、35中1人、铁二中3人、13中初中部6人，总计20人，占当年毕业生总数的29.41%。（注：为了与自忠小学在相同级别和名称的重点中学做对比，也没有统计西城外国语学校的人数，没有统计非东、西、海以外市、区重点中学的人数）

从数据中大家可以看到，长安小学、西单小学、裕中小学小升初市、区重点中学升学率都超过了自忠小学。而长安小学、西单小学、裕中小学外地学生的比例均比自忠小学要大，西单小学、裕中小学借读生的比例更是超过了50%。长安小学、西单小学、裕中小学无论片内片外基本是不用花择校费的，自忠小学片外需要1.5万元。自忠小学每班人数都在30人以上，有的年份突破40人，长安、西单、裕中小学每班一般都在25人以内。

做这样的对比，并不要贬低自忠小学，而是要告诉热衷于选择名校的家长根本不必要不顾远近、花费多少而一窝蜂选择名校，增加了家庭的负担、时间的付出、孩子的压力而可能最终的结果却并不理想！

理智幼升小已成为众多家长的当务之急！

这里为什么没有拿一级一类小学和二级二类小学来比升学率呢？因为一流一类小学中的绝大部分学生都具有共建关系或过硬的升学社会关系或殷实的家庭经济实力，小升初重点中学升学率掺杂着过多的“额外”因素。像自忠小学这样的二流二类小学虽然也有部分学生有共建关系，但必竟比一流一类小学少了很多，而二流二类小学有这种关系的学生就少得可怜了甚至一个也没有，这是众所周知的事实。即便如此原西城的一些普通小学也创造出了全体毕业生中60%甚至近70%升入本区、原东城区、海淀区一、二类优质中学的骄人纪录。如果以后有机会，我再把我掌握的其他小学的情况在讲座上逐一分析。这里公布出来恐怕就弊大于利了。

说完了数据对比，我们再简单说说一流一类小学和二流二类小学统测成绩的事实对比，这比升学率的对比更有意义也更能说明问题，因为这直接反映出各学校课堂内教学的真实情况。在原西城区中南部地区一所小学的统测成绩超过了原西城区一所排名前三的一流一类小学；在原西城区中部地区一所名不见经传的小学其最近一次的全区统测成绩甚至可以排名在原西城区前4名。。。。。。暑假后，我会得到大量2010年的数据。

这些情况在原东城区的普通小学中也有出现。特别需要说明的是，以上这些情况仅适用于选择东城、西城小学的家长，对其他区县均不适用，海淀区则更不能找上述原则考虑，在海淀区普通小学、重点小学的选择要区别对待，有的海淀普通小学是非常令人向往的也是能和大牌重点小学相抗衡的，但多数情况下并不如此，要具体问题具体分析。原东城区、海淀区的情况以后再专文或在讲座上分析吧！

此外需要在这里说明的是，在这两个大群的交流中很多家长对诸如：

幼升小学前班对2011、12、13、14、15年的幼升小是否重要、必要

和教委有“一定”关系的幼升小培训班有哪些

幼升小上岸后如何做孩子的课外学习选择

小升初培训班金坑、银坑、粪坑的区分、策略、最佳组合、各个班次的侧重点、升学率

东、西城合并后的具体教育问题

美国的教育真的是天堂么

幼升小和北京市各一级一类幼儿园的微妙关系

买房与不买房的幼升小

等问题非常关心，这些问题都非常敏感，在小升初论坛家长讨论其中的某些问题都是用代号进行的，我想家长的心是相通的，别家长关心的也是论坛家长关注的，对于这些问题我在业余时间都做了些分类和研究也有自己的一些想法，为了不至于导致误导，我想这些问题以后在讲座上做一定范围内的讨论更有意义，也便于把问题说清楚。最近，问我何时会举办讲座的家长越来越多，现在是暑期还不知道学而思是否有具体安排，这两个群很多的热心家长也已经在联系场地，结果如何还不好说，这里真心感谢大家的关注和支持，无论怎样，请大家关注论坛，只要有了结果就会发布相关的通知，敬请留意！

闻风

2010年8月15日