重发《怪论的道理》

                            （2024-4-13重发）

        怪论的道理

我的直觉让我得出一个奇怪的结论：从现在到将来，富国打不起仗，而穷国打得起仗（如：美国打不起，而阿富汗打得起）；而在穷国里，政府打不起仗，而老百姓打得起仗（如：在阿富汗、伊拉克，政府得在外国支持下才能打仗，老百姓则可以自立的去战斗）

为什么会是这样呢？

先说说穷国政府为什么不如老百姓打得起仗。根据惯例，作为一个政府都负有保土、安民的职责，这就需要花许多的钱来维持；而一个穷的只有小命一条的穷人，打仗时是不用再花什么钱的，甚至倒还可以抢一点的。一句话，穷人打仗的成本比政府低。

再说说富国打不起仗而穷国打得起仗的道理（以美国在阿富汗打仗为例）。

首先是，美国一个战士作战成本远远超过塔利班一个战士的作战成本。其次，美国是远在他国作战，后方供给线太长，要维持这条运输线也需要许多钱；而塔利班在这方面却用不了多少钱。总之，还是那句话，美国的作战成本远远超过塔利班。

既然如是，美国为什么还要到阿富汗去打塔利班呢？这是因为从长远的战略意义上来看，为了美国国家的长远利益，还是到阿富汗打塔利班更上算。

过去的两次世界大战，美国发了战争财，战争是在别国打的，美国的国内经济没有遭到战争的破坏这是一个重要的原因。而“911”事件却是在美国本土是发生的。这种特殊的战争——超限战，这是弱国对付强国的有力手段，使美国人尝到了在本土打仗的残酷滋味。所以美国政府要到阿富汗去铲除拉登及其支持者塔利班，总体算来还是比在美国本土打仗上算。

                                                （2011-4-22）