这个学期每个周二下午，我都要去上海闵行区七宝高中给七宝德怀特高中的高学生做关于中国古代书画欣赏的讲座。寒假里我与德怀特校长王女士所商讨的讲座内容有五六个，不过随着授课的进行，我最终决定，与其给孩子们泛泛而谈地介绍中国古代书画，不如专门就其中一两个话题讲得更精致一些。于是，我第一个专题是《兰亭序与兰亭文化》，第二个专题是《宋代绘画欣赏》，就目前情况看，估计第二个专题，我得讲到学期结束了。

我这门选修课是需要学生提供学期末的书面作业的，虽然我没有考试。但是我对学生还是有一定要求：在我所推荐的书籍中，找出一本来读一读，然后写一篇读后感；或者就我上课提到的话题中的一个或几个部分，写一篇小规模的探讨文字，哪怕是资料综述也可以。要求不高，但书总得去读，然后才能写出文章来吧。

于是，我给同学们准备了三本宋代绘画欣赏的入门书籍。这三本书也是今天下午，我去七宝高中给孩子们讲课时候要带去给他们翻看的书。推荐给他们的同时，也一并推荐给大家。

这三本书分别是《宋代画院》 吉林文史出版社出版 于丹编著。不知道这个于丹是不是北师大那个于丹。如果是同一个人的话，那我就可以理解为什么这本书写得这么肤浅了。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/La0libqJw2zqYfNp7swFicvCGAiczS2vkdmB1nhnRuBYWe0cJMQJykickdVokDJAgxUU8E2fo7iagBUmPuDVSyVibibFg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/La0libqJw2zqYfNp7swFicvCGAiczS2vkdmE8ePnZXbT2zhZpAkndVrR0okKD3nJpTN13bmrmvnjd1OVddvBBThtw/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/La0libqJw2zqYfNp7swFicvCGAiczS2vkdm3C47TNDvzJ6oGia3cMOuqBlX5ULj87zUO4QPD2kX8eoTseOYhltN5MA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5

这本书的优点在于：

一、很薄，能够很快读完。不费力气。不像我上次推荐的《中国书画》那样大部头，读起来有点累，没点读书的好习惯，估计很多人读了两天就放弃了。这本书，只要你认真一个多小时，就绝对能读完。不给你不读书的借口。

二、内容，内容真的，真的，真的很简单。入门性阅读实在没有难度。当然，我前面说了，如果作者于丹真的就是那个北师大的于丹的话，那些这么简单，我还是可以理解的。毕竟水平有限，写成这样也不容易了。

三、框架清晰，读起来思路不容易乱。

四、便宜，一共只要14.8元。。。。。。。

不足之处：

一、太简单，只能入门。甚至读得太快了，看得开心，结果记不了太多知识。

二、侧重文化史框架，实际上没太接触美术史、宋画等专业领域的介绍。或许作者本人也不懂书画史，所以，只能从文史、文化角度来谈，结果，这就成了一本典型的跨学科非专业书籍。

三、争议话题肯定化，例子不多举了，张择端和清明上河图本来探讨话题就很多，美术史里对这人的情况还没琢磨得太清楚。然后，这书里语气很肯定。

第二本是《宋代绘画的艺术鉴赏》 陕西人民美术出版社出版

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/La0libqJw2zqYfNp7swFicvCGAiczS2vkdm0jTzD2aomZr89DTkQUDv3O6Youj9d4g1rdtPKRSd8hCkpl8QV8U9iaQ/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/La0libqJw2zqYfNp7swFicvCGAiczS2vkdmAqPQ9QgX36BS2a9OGiauYa0PTwEyC7yMKIADjKxVwOHicJqNKxxSagsA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/La0libqJw2zqYfNp7swFicvCGAiczS2vkdm1hYEBibl2qbu6G9dmQjn3yBVLsSex6BfgUU2HIibqbprMRJPbMJPLRfQ/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5

优点：

一、比较厚，20万字的书，读起来不会很快就忘记。

二、插图是彩页，虽然还可能没我马上出版的《画中有话》的插图精致，不过呢，起码比于丹那本好不少。那些彩图还是看得见一些细节的，而且，中国画类书籍，图没有颜色，还有什么看头吗？

三、历史顺序清晰，分两宋不同时期，分山水、人物、花鸟等不同画科来介绍。但是美中不足，画科分得太少，不足以概括宋画的全部画科，比如界画，这本书就一点都没提到。

四、旁征博引，有史料引文，有美术史著录引文。总之，所言不虚，至于学术争论话题，多不提起，或一带而过。总得来说还是有一定科学性的，说明作者不太愿意轻易触犯雷区。

五、竟然还有辽、金绘画的内容！这是相当不容易的

说说缺点：

一、美术史类书籍，你插图敢不敢用铜版纸，你插图敢不敢用好点的数据库，给点清晰的图看看啊？这个问题，大家还是请期待我的《画中有话》吧。雷叔会把我这十多年搜集、购买、扫描的高清大图贡献在我的书里的。

二、限于篇幅，书中所介绍的画家或者著录比较少，但是冠以“宋代绘画”这么大一个标题，有点名不副实。

第三本是：《宋代绘画研究十论》 上海大学出版社 徐建融老师作品

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/La0libqJw2zqYfNp7swFicvCGAiczS2vkdmia6BkhuYn2KrEUiaia3kGvVo9ria4QqPR6OC2NpopPjiaYpL6UCb2xJpwZg/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/La0libqJw2zqYfNp7swFicvCGAiczS2vkdmJicfcOTicvF6icQeMk717VYCAd94cpc0DV6o76xa23tfx9neKcFZlormA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5

那啥，徐老师是咱们上海的老师，主要是做理论研究的，据说好像自己不太画画，所以。。。。。。。书画这东西么，需要理论联系实际的。。。就像雷叔我，只写写，不画画。结果，只能写理论和历史，至于要我写画作技法，好像就写不了多少了，为什么呢？因为我不画画。

徐老师是我们上海的老师，大家有空可以去上大听他的课，书的好坏，我就不评价了。都是上海的老师嘛。我在中学，他在大学，都吃书画这口饭，不方便评价。

说一说推荐的理由：

这是三本书中学术力量最强的一本，看目录大家就知道了。我觉得，既然要学习书画，并不是只知道画家名字和作品名称，实际我们也应该去了解一些现在学术研究的动态。我们要知道书画研究在关注什么，有哪些话题，看起来没问题，可我们还在讨论他们，这是为什么。

其实，我们入门读这本书，稍微有点难啃，因为大家还没有美术史框架，尤其是宋代美术史框架，所以如此。但是雷叔一贯强调大家学习某一学科就一定要学学科的理论和学科史，这样的学习才是健全而不会瘸腿，当然也能更完善我们的学科视野。因此，我推荐这本书给大家。

欢迎转发我们的文章并关注微信公众号”吴启雷国学工作室”（wmx20140710），长按二维码自动识别，更多精彩尽在工作室中。未经许可，拒绝任何形式的刊行。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/La0libqJw2zpB11F8GjJ2luOhria3FTCMdLPTI543FzibOMS51MPKz3APgfyII3eIPNBax3cChPRePPmv7r5icndfw/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5

请回复“招生简章”查看工作室招生简章与课程介绍。工作室课程全面支持面授及视频形式授课。