尊敬的乐视网管理层：

你们是事业家，做实事的，专注于开拓创新；我是个投资者，分析企业发展为我所长，并根据研究结果跟踪获利；所谓隔行如隔山，实业的事，你们是专家；资本市场的事，我更熟悉些，我想和您们交流的是：作为上市公司，用心做好市值管理是好事，也是投资者的福音。但也请了解，一个企业的市值是受多方面因素影响的，股票自己有它本身的运行规律，尤其是乐视做到今天这个多元的规模，在这个高效率信息化的时代，社会各界对企业过去现在和未来的预期多样化的，理解也是有差别的，最终都会在合力的作用下反映到市值上来，所以，一个个人，无论他是普通人还是任何什么有来头的名人，仅仅因为质疑企业本身在中长期是左右不了公司市值的，短期有可能，关键在于质疑点本身，但这方面的结论是由公众，法律部门和相关责属部分来判断的，上市公司应该保持中立态度！

这次刘姝威关注乐视，逐渐上升为一个事件，这本身已经超出了一般性质上的质疑和监督上市公司的性质，她的起点是不友善的，这没有问题，问题在专业性上，她的逻辑本身是错误的，在法律许可的范畴里作有罪推定，从企业管理人减持推导出企业经营有问题，这里用心可疑，而乐视公关部门对刘的质疑做出了非常友好的回应，对此，我觉得有可圈点之处，也有失分的地方，值得肯定是面对社会质疑的积极和开放态度，但不够周全的是没有把投资者利益也一并考虑。

刘姝威质疑乐视，形式上带有一定的威胁成分，有点你给我等着的语境，一些投资者出于担忧自己的短期利益受损，在舆论上对刘形成一种端着捧着的氛围，这就太不正常了，就算刘教授本人开始没有这个意思，最后形成的事实已经做成这个局，公允的说，做成了这个局，她个人本身已经失去了作为质疑者的公正立场和身份。

我想向乐视管理层表达的意见是：首先作为上市公司，乐视网欢迎任何人质疑公司的任何方面，这开放的态度我认为乐视是做到了，但是，对于任何“可能”怀有的恶意的、威胁性的、明显倾向性的质疑，在保留开放接纳态度的同时，也要给予其一定的法律警告，提醒其个人要爱护自己的名誉，正视其可能担负的相应法律责任，代表投资者，告诫公众，零容忍任何带有可能的威胁成分的态度，你要质疑，做调查，做分析和了解，上市公司积极配合，你要先做有罪推定，然后造舆论，再制造悬念，约定某时某刻要怎样怎样，如此，不管你做出来的报告是贬义的、中性的，还是肯定的，都先可以放置一旁，让权威部门来评定，由于你的做局（不论是主动的还是被动的），造成事实上的股价剧烈波动，严重伤害投资者利益，则也必须担负相应的法律责任，我本人也熟悉美国资本市场，在美国，专业做空的机构不少，但要质疑，前期都会做大量的调研工作，写出几百上千的报告，作出结论后，突然抛给公众，绝不会事前告知，这样做的本身，保证了完全的中立性，严肃性和专业性，即避免事前股价剧烈波动，又避免上市公司可能因此做相应的公关，刘姝威作为一个教授，知不知道你已经把自己置于了一种失去了公正中立的境地，说好话，你是可疑的，说坏话，你还是可疑的，过去的名声是一把双刃剑，用不好自伤更严重！

所以，作为投资者，我敬告乐视网管理层，迈向国家化的步伐不仅在主业上，在处理上市公司与公众关系上也要和国际接轨，不能容忍任何一个人挑战公正性，对刘姝威质疑乐视积极配合的同时，也应该给予严肃的法律担当的正告，不论今天和未来，不再给任何有相同性质的人留有余地。

投资者：二月立春