如何理解顶分型在底分型下面……

转载

转载列表：

转载

转载是分享博文的一种常用方式...

• 普金2010-06-03 20:35:24 [举报]

  
  首先这里的顶是由两根包含关系的K线组成的，取完向上的包含之后，从顶到底只有4根K线，不符合笔的标准定义；另外，取完包含关系之后，构成顶分的3根K线中的第一根的低点在底分型中间K线的低点之下，从而顶分型3根K线的总的区间就有一部分落在底分型的区间之下，这大概就是缠师的意思。平时对这种图没有太多注意。第2种的理解不一定对，但第一种取完包含只有4K线是很明确的。

  博主回复：2010-06-03 20:38:46

  这里笔的划分是新笔定义，你说的第一种情况可以不考虑，我想问的就是你说的第二种情况，如果真是你说的这意思，恐怕大多数人笔都画错了

• 普金2010-06-03 20:41:18 [举报]

  好，以后我多注意一下这个问题。如果有新发现再说。

• 道可无2010-06-03 21:17:23 [举报]

  因为画不了图，说不明白，我发个纸条留个Q号给你，探讨一下

  博主回复：2010-06-04 10:35:55

  
  已加你

• 新浪网友2010-06-03 22:08:22 [举报]

  
  如果处理包含关系，就不是一笔。
  如果按新的画法，不处理包含关系，满足5根K线，那么这就是一笔。
  但是多数是处理了包含关系的。
  而且处理了包含关系比不处理包含关系个人觉得准确得多。

• 悠悠小蝶2010-06-03 22:11:42 [举报]

  楼上的新浪网友，缠师都说了这不是一笔，你硬说是一笔，真服了你了！

• 新浪网友2010-06-03 22:13:57 [举报]

  
  你的理解完全正确！
  顶底都是3根K线组成的!
  不能拆开了来看待！！！

• 蓝金2010-06-04 08:57:04 [举报]

  
  从这里可以看出缠论里面的力度的重要性，这里体不现了一笔的含义，因为其力度不够。但这些就跟笔的定义有一定的冲突，缠师对笔的定义是最高的K线不能低于最低的K线之下，并没有说构成分的其他K线。所以这里的说法也是一个茅盾之处，课文和回复里有很多这样的茅盾所在，按我现在对理论的理解也是认为这里不是一笔，因为其力度不够。且包含处理后的K线数也不够。K线数、三笔、三段、三个走势等等，主要考虑的是时间周期，这也是缠论的一个重要部份，在学习时想想缠师为什么要这样去定义的话，就会理清一些茅盾的地方了。

  博主回复：2010-06-04 10:33:03

  谢谢学长！

• 老头2010-06-04 12:09:38 [举报]

  
  这个问题，缠多次说过，已经很明确了。
  我记得在缠坛发过帖子，说这个问题，叫做新笔分条件三

  博主回复：2010-06-04 13:02:30

  谢谢学长，第一次听说还有条件三，那老笔定义有这个条件吗？

• 老头2010-06-04 12:10:18 [举报]

  因为这样的笔，说明破坏原来的笔力度不够，所以不能算一笔

• 老头2010-06-04 12:10:44 [举报]

  按博主要求回答完毕http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___0088ZHYXSIGT.gif 转自悠悠小蝶" />

• 老头2010-06-04 12:15:34 [举报]

  
  看了一下评论，有两点要注意：
  新笔分条件二：处理完包含以后，K线不少于4根（4根是可以的哦）
  新笔分条件三：顶分型最高点不能低于底分型三根K线中的最高点（反之亦然）
  

• 深圳加菲猫2010-06-04 13:37:08 [举报]

  
  个人意见：
  这里不算一笔。原因是处理了包含之后只有4K，所以不算。
  新笔定义是说独立K线不考虑包含，但分型是要考虑的。

  博主回复：2010-06-04 13:52:51

  
  缠师说的笔不成立是因为“顶分型都在底分型下面”，而不是其他原因，你看清楚了，谢谢！

• 深圳加菲猫2010-06-04 14:26:10 [举报]

  
  看的很清楚。
  我知道你想说的意思，顶分型的3根K线都不能低于低分型，对不？
  

  博主回复：2010-06-04 15:08:40

  嗯

• 新浪网友2010-06-05 02:19:33 [举报]

  
  缠论有很多模糊的地方，缠自己也说过，她的理论只是一个雏形。本人认为要理解并运用缠论就要弄懂两个缠论的立论之本：一，走势终完美；二，不患与患之无位次与位次。这两点弄懂了，其它的笔，线段，顶底分型，背驰，力度，级别等等都迎刃而解。
       很多人没有弄懂这两点，就急着研究后面的东东，只能越来越糊涂。

  博主回复：2010-06-05 11:33:42

  惭愧，我没弄懂立论之本，这正是我一直想知道的！

• 松子2010-08-12 21:43:52 [举报]

  我认为这里只有一笔。因为后面的底分型完全都在顶分型的顶里。所以这里的底不成立。所以这里只有一笔。