在广州讲课期间，去参观一家鉴定所。他们正在为一个案子发愁，犹豫了几个星期了定不下来。案情是这样的：甄某和贾某都是文物商人，2004年贾某将几幅字画存放于甄某处，甄某给贾某出具了收条。今年，贾某再次找到甄某索要字画，甄某说2008年不都还你了吗，当时的收条我们不是当面撕毁了吗？谁知贾某又拿出一张收条来，让甄某立刻傻了眼——这明明是当年自己写的那份收条啊！不是自己亲手撕毁了吗，怎么又出现了呢？难道是当年贾某玩掉包让自己撕毁的是假收条，而现在拿出的才是真收条？http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___7393ZH00SIGG.gif

    怀着一线希望，甄某要求鉴定该收条是否复印件。

    案子到了鉴定所，鉴定人很快确定检材收条不是复印件，却非常奇怪的发现收条字迹没有笔痕。难道是使用什么先进方法转印上去的？但根据字迹笔画的颜色及浓淡分布，又搞不清到底是什么方法形成的，百思不得其解。

    我拿到收条原件后，发现该收条字数较多，笔迹书写流利自然，是甄某的字没问题。字迹笔画类似蓝黑墨水书写，但又比较淡，像是蓝黑墨水兑了一半水书写那种味道。显微镜下观察，笔画中间的墨色较淡、偏蓝，笔画外围有的地方有较浓、偏黑的现象。有的笔画很奇怪，一笔的笔画一半是浅色的一半是深色的。没有粉点，肯定不是复印或激光打印的。没有其它色点、没有喷墨现象，肯定不是喷墨打印机打印的。根据墨水跟纸张结合的状态，肯定不是胶板印刷或其它油墨类印刷的。所以我初步认为是用兑了水的蓝黑墨水书写的可能性较大。

    拿起收条宏观打量。发现该收条背面隐隐约约粘了浅浅一层复印的文字，是一篇有落款的网上文章。上网一搜，果然有这篇文章。奇特的是，这篇文章的落款日期正好是检材收条的落款日期：2004年4月26日！哪有这么巧的事，从来没见过、没听说过，也想象不出来，写个收条正好写在了复印个有落款时间的复印纸背面，而且日期正好相同！我分析，贾某应该是害怕做书写时间鉴定，能够鉴定出收条是近期形成的，才想出这一招来。而正是此种拙劣的画蛇添足，正好暴露出这张收条一定是假的！

    于是找来光源，在侧光下重新仔细寻找笔痕。发现所有的字迹均没有笔痕，而且在字迹笔画正中，纸张的纤维凸起完整，完全没有被书写压力压平现象。至此可以确定检材收条不是手写的原件，是复制件无疑。

    那么到底是什么复制方法，能复制到如此以假乱真程度，让我们好几个省厅的专家都差点被蒙过去呢？无巧不成书。上个月我刚巧闲来无事在电视上看珂罗版印制精美仿真书画。检材收条上笔画的色泽及墨迹分布形态，正好符合珂罗版印刷特点。且在收条的一个笔画上发现了一处有光泽的黑点，应该是珂罗版上脱落的树脂皮，而其它版型印刷不可能有薄薄的树脂皮脱落现象。

    珂罗版属平版印刷范畴，是最早的照相平版印刷之一，因多用厚磨砂玻璃作为版基，涂布明胶和重铬酸盐溶液，制成感光膜，用阴图底片敷在胶膜上曝光，制成印版，所以又叫“玻璃版印刷”。珂罗版有其他印刷工艺不可替代的特点。珂罗版印刷全部是人工操作，制版网线极细，墨色极佳，靠不规则皱纹的疏密，表现画面的深浅层次，印品无网点、浓淡层次清晰。且是专色压印，无颜色偏差，能充分表现书画艺术品的色彩搭配、层次丰富的墨韵彩趣。同时又经画家亲自手工局部加工润色，使其锦上添花，其效果可以超过平版和凸版印品，最适合印刷名人书画、碑帖、珍贵图片、文物典籍等精致高级的艺术品。