第一个来自鲁迅。最近莫名其妙的抵制某商店事件很热闹，引出一篇文章，据说是鲁迅的早期作品。我非鲁迅研究专家，不敢妄言，还得请有关专家来考证。

    鲁迅毕竟是几十年前的人了，其作品固然力透纸背，少有人能敌，但却少了直来直去的简洁。比如他的《药》，里面的华老栓的形象价值，远超过阿Q、祥林嫂，但是并不为大家所高度关注，甚至有一些当今华老栓，也在兴趣盎然地高谈阔论，指责作品中华老栓的愚昧，全然不知道自己也是华老栓。

    后两个，是今人编的，少了含蓄，却更直观。适合互联网时代的阅读。不过，后两个故事是什么意思，恕我愚昧，看不懂，请大家鉴赏。

    奴才最近很有些愤愤然，却非主人打他的缘故，倒是主人被打的缘故。主人自幼习武，颇有些力气，家里横行惯了，时常拿奴才练拳，当日上街却遭遇了练家子。那人是有名的拳师，一番打斗，主人不敌，鼻青脸肿而归。

    外面风传争执的原由，是拳师看不惯主人欺凌奴才，所以抱打不平；但主人自己的说法，是为丽春院的头牌争风的缘故。奴才不明就里，却寻思，就算打抱不平，也轮不到那莽汉，主人打奴才是家事，外人是不容干涉的。

    晚上吃完咸菜就馒头，奴才被主人召去训话，主人说：“我搞上丽春院的头牌，于你的脸上也有风光；我脸上被打的肿包，于你脸上也大失光彩。这岂是打我一个，简直是打我们一家哩！”

    奴才汹汹然：“是可忍，孰不可忍也！”

    不几日，奴才打探消息，得知拳师去外地访友，家中只得一个老妈子看门，便寻摸了一根棍子，昂然前往，排闼直入，奴才平素面有菜色，此刻却容光焕发，英气逼人，进屋后拿棍一阵横扫，桌椅板凳，锅碗瓢盆，莫不砸个稀烂，随后大笑三声，扬长而去，临走不忘在老妈子脸上摸上一把。

    奴才凯旋而归，主人说：“你，很不错的。”

    奴才得了嘉奖，欢喜不尽，觉得咸菜比先前香脆了许多，干活也更有劲了，逢人便说：“主人夸我呢！”

    惜乎好景不长。拳师回家后听老妈子一番哭诉，雷霆大怒，天天在家门口练拳，并放出狠话，要复仇云云。奴才对拳师不以为然，主人却怕了。就骂奴才不守规矩，胡乱闯祸；骂到兴起，竟将奴才暴打一顿，关入了黑屋；随后备了上好礼物，找拳师陪罪去了。

    奴才在黑屋里有些愕然，几乎要下泪，但不久也就释然了。奴才想，砸东西是应该的，但不该砸得太凶，摸老妈子的脸更是该罚的；主人和拳师终究还是要做朋友，做奴才受点委屈是应当的；主人是聪明伶俐的，此时不定已和拳师在一起喝花酒了，这于自己脸上也是很有光彩的……

    想到这里，奴才便又欣欣然了。

    几个领导者用公款点了一桌丰盛的酒席，飞禽走兽山珍海味 应有尽有。这时旁边有几个乞丐在一旁眼巴巴地看着，嘴里不断地流着哈喇子。

    但是这些领导却不把吃剩下的东西给这几个乞丐，因为领导的脚下还养了几只狗，残羹剩饭是要喂这几只狗的。

    当然了，这些乞丐连剩汤都喝不着，而领导看着这几个乞丐也很不爽，以至影响了他们喝酒的兴致。

    这时来了两个法国人看到如此场面,一下子将领导的酒席给掀翻了。这一下领导想起了那几个乞丐，对乞丐说：“帝国主义要来灭亡我们的民族了，必须和他们拼了，这样才能挽救我们的民族。”

    几个乞丐一听，立即高喊：“领导吃什么是我们自己的事儿，列强掀桌子是我们民族的耻辱。”然后高唱：“起来，不愿意做奴隶的人们……”抄起打狗棍追着两个法国人打去了。

    法国人打跑了,几个领导马上高喊：“再来上一桌”。

    两只猪在猪圈里吵架，被我听见了，记下来了供大家一乐。

    一只白猪说，听说牛在牛圈时骂咱们猪圈了。

    另一只黑猪说，猪倌从来不让我们听牛电台电视台，咱怎么知道人家是不是真的骂了？

    白猪：你个没良心的，忘了猪倌教育咱们的爱猪圈主义了？

    黑猪：人家骂的是猪倌，最多是骂猪圈，跟咱猪有什么关系？

    白猪说，那不行，我们从明天起不吃牛圈里进口来的草了，抗个议让他们知道咱们猪们的利害。

    黑猪说，猪圈没事的时候，我们有意见时猪倌们从不让我们言语。猪圈遭攻击时，猪倌总是希望我们发声，还希望我们到牛圈里去游行示威，我才不去呢。

    白猪：你还有没有一点做猪的骨气呀？

    黑猪：上次有一只猪提意见被牛圈里的牛听见了，用来骂猪圈没猪权，猪倌生气了，给那只猪定了罪，什么颠覆猪圈罪，现在到牛圈里去闹，牛会不会给咱们猪定个颠覆牛圈罪呀，小心啊，牛也是不好惹的。

    白猪生气了，说，你个猪奸，该爱猪圈时不爱，你个牛养的猪！

this.p={ m:2, b:2, loftPermalink:'', id:'fks_087065092095081065092083<wbr>087065072085082069083081<wbr>085074', blogTitle:'【转载】王思想：鲁迅谈奴才和主人', blogAbstract:' <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> 下面有三个故事。 \r\n

    第一个来自鲁迅。最近莫名其妙的抵制某商店事件很热闹，引出一篇文章，据说是鲁迅的早期作品。我非鲁迅研究专家，不敢妄言，还得请有关专家来考证。

\r\n

    鲁迅毕竟是几十年前的人了，其作品固然力透纸背，少有人能敌，但却少了直来直去的简洁。比如他的《药》，里面的华老栓的形象价值，远超过阿Q、祥林嫂，但是并不为大家所高度关注，甚至有一些当今华老栓，也在兴趣盎然地高谈阔论，指责作品中华老栓的愚昧，全然不知道自己也是华老栓。

\r\n

    后两个，是今人编的，少了含蓄，却更直观。适合互联网时代的阅读。不过，后两个故事是什么意思，恕我愚昧，看不懂，请大家鉴赏。

\r\n

', blogTag:'', blogUrl:'blog/static/336773920134162121717', isPublished:1, istop:false, type:0, modifyTime:0, publishTime:1368684081717, permalink:'blog/static/336773920134162121717', commentCount:0, mainCommentCount:0, recommendCount:0, bsrk:-100, publisherId:0, recomBlogHome:false, currentRecomBlog:false, attachmentsFileIds:[], vote:{}, groupInfo:{}, friendstatus:'none', followstatus:'unFollow', pubSucc:'', visitorProvince:'', visitorCity:'', visitorNewUser:false, postAddInfo:{}, mset:'000', mcon:'', srk:-100, remindgoodnightblog:false, isBlackVisitor:false, isShowYodaoAd:false, hostIntro:'态度决定一切', hmcon:'1', selfRecomBlogCount:'0', lofter_single:'' } {list a as x} {if !!x}

{if x.visitorName==visitor.userName} {else} {/if}

{if x.moveFrom=='wap'}   {elseif x.moveFrom=='iphone'}   {elseif x.moveFrom=='android'}   {elseif x.moveFrom=='mobile'}   {/if} ${fn(x.visitorNickname,8)|escape}

{/if} {/list} {if !!a} ${fn(a.nickname,8)|escape}

${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}

 

{/if}