为什么有人惧怕辟谣联盟？惧怕不同的声音？     

——月邪

引——

今天，是2011年8月5日，这是一个我将牢记的日子。

微博的出现，确实是一件好事。网络迅速地进入了被人们称作“自媒体”的时代。每个人都可以通过自己的微博帐号发布各种消息，传达生活中的所思所想，或是遇见的新鲜事。当然，以往这样的渠道并不是没有，通过QQ空间，校内，博客等网络平台虽然也有相同作用。但不同的是，微博最多只需要140字，一张图片，一个视频，甚至有时候不过是一个笑脸表情就可以被粉丝们转发，评论，把心情传递到连发布者都不可想象的地方去。然而同样地因为如此快速，便捷的传递方式使微博成为了流言的温床。

常常看见有人以求证的名义发布一则小道消息，一堆人转发，但是没有几个人真的去求证了。转发的人倒更容易把这个小道消息记在心里，并在潜意识中认为这是真的。而谣言正是利用人们将信将疑的心理成功打入他们的内心，并且一般只需要短短三两句话就可以传递一个虚假消息。然而辟谣者的却需要百字千字来解释，这是一个谣言。却不是每个人都有耐心读完这理性的辟谣内容并且转发认错，这就使得微博成为了谣言的天然温床。

辟谣者的出现，本是为了使谣言不要伤害到人们的日常生活。如海南香蕉致癌，西瓜用膨大剂催熟等谣言，这些直接影响蕉农和瓜农们的生计的无良谣言，常常使辟谣者们心急，心痛，希望把辟谣的消息发布到更多的地方。让人们消除顾虑，让农民辛苦种出的水果不要因为谣言而只能烂在地里。但有趣的是，当有人跳出来告诉传谣者，事情的真相并非如此时，反而会遭发布者以及转发者出言辱骂。这样的状态会不会让人觉得有点黑色幽默？可这样的状况在微博上却真成为一种常态。

在乐清，增城，大同，温州等近来的各大事件中，被转发10W以上的谣言，相当多都是只要动动脑筋就知道不可能的事情，可是偏偏总有人要去选择转发，而不是用自己的脑子去做判断。更令人费解的是，发布和转发谣言者的理由是，谣言倒逼真相，因为政府信息不透明所以我们有相信谣言的自由，我们要真相。那么好，辟谣者独立辟谣不够，甚至结盟成社，互通资料，努力把真相找出来给你们。不但有相关链接，有图片原址，还做成大图划上红字，清楚的告知，你看，这里错了，这里断章取义了，这里被移花接木了。结果得到不是理解和支持，而是“呸！”“你们是为政府说话的人。”“辟谣联盟人人喊打！”等言语暴力的威胁。才有了引上的那幕。

在我辟谣这么久之后，我忍不住怀疑，那些所谓追求真相的人，他们要的真的是真相吗？还是只有他们愿意相信的消息才是真相呢？韩寒曾说过这么一句话，“是要真相，还是可以接受的真相？”我想说，作为一个有独立思考的人，本就不应当人云亦云。我们如果要的是真相，就应该在自己尽可能努力得到的资料后下判断才是。但在求真的路上，也可以允许有不同的看法存在，多接触多思考。但有一点说真话，实事求是本就是为人底线。建立在谣言上的判断，也不可能是客观的。如果我们追求的是独立思考，自由，民主的世界。为什么有人无视谣言本就已经突破人类的道德底线这一事实，反而对求真的辟谣者百般阻挠？更有人公然支持谣言，支持谎言并且要对说真话的人喊打，口诛笔伐，甚至出现群打事件希望他们闭嘴？到底是谁在惧怕辟谣党，到底是谁在惧怕真相的曝光？

如果说，惧怕警察的人，是罪犯；那么惧怕辟谣者的人，就肯定是造谣者了。而在这次对辟谣联盟大讨伐的行动中，我看见了许多熟悉的媒体人的身影。也看见了几篇报道上已经开始使用不实的资料来抹黑辟谣联盟。对他们这样的行为，我在感受到愤怒的同时，更能深深感到了一股寒意。这些在纸媒上掌握话语权的人，他们一贯以自己是真相代理人的形象自居。然而，有没有人曾经质疑过，他们真的报道了真相吗？ 他们自诩在监督社会，那么，监督他们的人是谁？！特别是那些以商业广告为主要收入的媒体，他们是否能够拒绝利益的诱惑而写出公正、客观的报道呢？而作为媒体，为什么会对民间不同的声音如此惧怕，甚至迫不及待的开始大肆进行攻击？我忍不住问一声，某些媒体，你要是不造谣，你怕什么？