眼下，在中国大地上流行货币战争的说法，由此延伸出什么金融战争，汇率战争，等等，凡与货币有关的纠葛，都以“战争”论处。过去，我也一直抱着“货币战争”的观念，可一直没能解套。

    前些天，我突然问自己：货币战争观念需要抛弃吗？想来想去，我终于想明白了，“货币战争”之说，是一种政治斗争哲学，不是你死就是我活，这种观念有害无益，不仅无法从根本上维护中国的经济利益，而且还必然会损害中国的经济利益。

货币起初就是一种交换媒介工具。然而，当人类社会实现工业化以后，绝大多数行业的生产者，其付出的劳动，交换到手的都是以货币为度量的价值，而不是具体需要的商品。但人们只知道工作和劳动就是为了挣取货币，哪里能挣取到更多的货币就往哪里去，货币被当成劳动和生产的目的。当货币被目的化以后，货币又成为财富的一般代表。在一般条件下，拥有多少货币，就意味着拥有多少财富。一国货币的币值高低，背后是财富的多少，综合国力的强弱。

货币既然是财富的一般代表，那它一定是可以经营的商品，一切金融企业经营的都是货币这个商品，储蓄、信贷等金融产品便是货币作为商品而出现的。它不仅仅是一种交换媒介，而且是一种可以交换的商品。当货币成为商品以后，尤其是经济全球化的条件下，必须实现国际化的交换和流通，这就出现了一国货币与另一国货币之间的关系，即币值的高低，这种高低是否合理，要靠贸易的平衡来体现。如果一美元兑换六元人民币能够实现贸易平衡，汇率便基本合理。所以，货币只是一种交换的媒介工具和可以交换的商品。因而这世界上根本不存在货币战争。由此可见，中美的汇率之争，实质是币值之争，也就是各自的货币代表多少财富。美国要求人民币升值，对中国人也不全是坏事；美元贬值，对中国人也不全是坏事，怎么能产生货币战争呢？汇率之争，最多也只是一个实现等价交换、公平买卖的诉求而已。

所以，我们不能用“货币战争”的观念来看待中美之间的汇率之争。在美国人看来，中美之间的贸易不平衡，是因为人民币币值被低估，那我们就要看看是人民币币值被低估了，还是由于其它原因所致，如果不是被低估，那就要有一个说服美国人的理由。我们不能只说人民币升值会造成我国多少企业倒闭，多少从业者失业。这样，美国人也必然以同样的理由来反驳你，说因为人民币币值被低估，造成了美国多少企业倒闭，多少从业者失业。这样争论下去毫无意义。所以，汇率之争不是货币战争，而是追求币值相等，实现贸易平衡，这对双言都有利。如果从“货币战争”或者是“汇率战争”的观念来看，难道人民币升值就是中国的失败吗？显然不是这样。

中美之间贸易不平衡，既与人民币的币值有关系，更有与美国禁止向中国出口高新技术和产品有着直接的关系，我们可以将人民币升值与美国解禁高新技术和产品出口中国挂钩，经过双方的共同努力来实现贸易平衡。当然，可能还有许多其它因素，我们都要找出来，与美国进行协商，共同追求贸易平衡，这对双方都有好处。所以，中央领导一再劝导美国不要将汇率政治化，那意思是说，我们双方是在市场上做买卖，而不是搞政治对抗。

由此可见，如果我们抱住“货币战争”观念不放，恰恰陷入了美国一些政客设下的圈套。（下篇日后刊出，敬请关注）