加载中…安全保养品的思考=张丽卿老师格文引用与回应
(2012-04-18 21:08:37)
标签：
张丽卿保养护肤化妆安全危险成分监测检测敏感酒糟玫瑰痤疮红斑黑 |
分类： 护肤品与化妆品使用原则 |
（张老师文章发布以后，许多格友想知道张老师「究竟对什么感到忧虑」…这几张是其中几张真皮摄影图片。请容许我啰唆地叮咛一句：各位担心的青春痘、黑斑与敏感，多半就是这些渗入成分的作用结果）
缘起：
有一天，张丽卿老师跟我聊起来，主要还是为了保养品的「长期」安全。
这个blog的朋友都知道，我关心的「安全」，基本上就是「长期累积安全」。从药理学的原则上看，任何忽略长期累积的宣称，都是个胡说八道的…pi…（<=念法同「」，是圆周率的意思…by 欲盖弥彰的中年男子）。然后想要确认，真正地在现实世界中确认「长期安全」，唯一的方式就是长期监测、真正监测；这是医药学界惯用的「上市后监测」手法（post marketing
surveillance，PMS；也可以称为「第四期人体试验」，见「听细胞的声音」…肌肤监测，「更」科学的诊疗方式），却也是唯一知道真正真相的方法。
各位也许对于「唯一知道真正真相」这句话不以为然：统计学不是可以证明许多事吗？一定要亲手监测？这也是今天上午我与另外一位药学博士的辨证：我相信严谨统计学检验后的文献报告。但是请各位理解，任何「样本vs.母体」的检验方式，基本上都有「外推作用」。也就是说，统计结论带有推论本质，总有千亿分之一、万亿分之一…或者更小、极微小机率的差异可能。身为医师，我理解科学的极限；加上处理的是人命、健康这么重大的议题，我有义务相信科学，不可以盲信科学。
因此我希望「将PMS体系引进保养品的商业机制中」。更白话地说，我希望保养品如同药品，安全、效果与风险也经得起不断地长期监测。
（事实上，保养品的渗入已经是常识；把保养品与药品分开来看，不过是闭着眼睛走路罢了…人乳样品中发现保养品防晒成分=论坛译文引介。）
这样的希望，没有道德的制造商也许会抵制；聪明的制造商一定会同意：在商言商，如果能够证明自己的东西真正安全，真正对人类有贡献，这才是长久的生意。诚实是最上策，道德也是！
张老师这二篇相续的文章，我就不多作评论。有些老师的朋友留言，我也顺便摘录进来。如果各位允许我最后添加一句话：就像糖尿病的治疗，临床医师只相信治疗前后的血糖数据。如果各位希望知道保养品安全与否，很简单：呼吁建立「使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应」的正确心态！
不知是何缘由，这两个月来，对「化妆品安全」的议题，特别有感触。
可能是准备课程教材时，因为必须大量「浏览了解」各大大小小医美保养品牌的产品成分与营销诉求，滥竽充数者太多，因此而郁卒胸闷…。
可能是要替委托品牌开发新品时，业主老是期望「质地触感」能再「精进」一些，给我带来的痛苦压力吧。
真正「引爆」我不吐不快的，则绝对是上星期四（2012.4.5）拜访宋奉宜医师，看了他这两年多来对各种不同肌肤问题者所记录下来的皮肤监测照片！（<=ps.老师误会了，是四年多…:P）
保养品的使用，对皮肤的利弊，不是短时间的几天或者几星期的「目视」可以知道或下结论的。宋医师利用光学仪器辅助「放大」眼力不足的能见度、「加深」眼力难达成的穿透度。见证表皮层与真皮层堆积了很多「外来物」，这些外来物，不只是使用彩妆品的人，只使用保养品者亦然。
一般人或许认为：「彩妆得靠卸妆品清除干净，没清干净，就会留在皮肤中。」但配方上，彩妆制品同时使用了粉体、乳化剂、醇酸酯蜡类、油脂、分子量大小不同的硅烷类、香料、防腐剂、色料等。
卸妆，充其量是移走脸上「渗不进角质层、活细胞层」的色料、粉体、大分子胶质，那些助滑顺延展的油脂、防腐剂、香料、乳化剂、醇酸酯类「们」，分子量几乎都未达500 Dalton，早就在卸妆前「钻进」肌肤里卡位了。
保养品为什么也会「堆不明物」在皮肤层中？这才是我心里真正的痛了！一瓶精华液，究竟有几个百分比例的成分是能被皮肤吸收、利用、代谢的呢？分子大的，进不了皮肤，至少还能保安全。分子小的，擦在皮肤上，慢慢的渗透穿越角质障碍，就进入活细胞层了，然后呢？
皮肤真正要的「或许」，吸收了、转化成有用的成分了、代谢出人体了。
皮肤根本不要的，小分子的防腐剂、香料，「或许」跟着血液循环系统到身体各部门去旅游，「或许」先留在皮肤引发一场热闹的过敏免疫反应。
可怕的是，那些要小不小的乳化剂、各式各样新开发的原料（渗透助剂、合成酯、质地修试剂、化学性保湿剂、合成技术创造出来的新机能成分等等），渗入肌肤内，代谢不了，也推不出皮肤外。日复一日的堆积，就算肌肤的细胞有更新与自净的能力，也会因为这杂乱过量的垃圾挡路而力不从心。
安全的化妆品，原本就不是建立在「不含防腐剂」「不含乳化剂」「不含色料」「不含香料」或无添加Paraben/Triclosan/…等等，粗浅不成熟的概念上。
二十几年来，一直推广化妆品配方应该力行【基质减废】的我，也多把力气放在「安全原料的筛选」与「配方的简化」上。而今，看到皮肤里「杂物」的堆积，让我更加忧心与不安。
我忧心什么？
要让一款产品配方极其简约安全不难。但消费者已经被品牌灌输成「完整的保养，得同时接力好几瓶才算完成。」。擦一瓶，加诸在皮肤的废弃物，皮肤自净力尚能负荷；每回都擦好几瓶，那么就等着皮肤闹脾气，肤况越来越糟。
我不安什么？
品牌的经营，若只往商机看，满口仁义道德，有机、天然、无毒、医美、汉方、乐活、环保、绿能、无添加….，都只是为了迎合消费者的喜好，而仍然不愿放下那些成就「商业卖相」的质地修饰剂，推出一波又一波部落客/消费者叫好又叫座的亮眼商品….，那种感觉直逼「无知的被害人，却感谢陷害他的人」一般的讽刺啊！
安全乎？垃圾乎？以下简单举个配方聊聊吧！（桃红色是张丽卿老师的批注）
用更严苛的标准去看产品的安全，不是为了批判，而是希望配方者与消费者，都该觉醒，重新定义「安全」的真谛。
以下商业实例要表达的是，看来已属安全配方的产品，其实还是存在着堆积垃圾在皮肤中的风险。期待消费着能正视把太多化学成分往脸上擦的负面意义，更期待品牌业者能更上一层楼，生产真正「以人为本」的化妆品，才是产业之幸！
范例：
某物理防晒品牌，被医师达人赞誉为安全防晒品的成分表。
Titanium Dioxide 8.4%（安全，因为渗不进皮肤，即便渗入也不发生刺激或化学反应）
Zinc Oxide 2%（安全，因为渗不进皮肤，即便渗入也不发生刺激或化学反应）
Aqua（水）（安全）
Isononyl Isononanoate（垃圾，合成酯，虽对肌肤无刺激性，但可渗入肌肤，肌肤无法利用、代谢，只会造成垃圾堆积）
Squalane（虽对肌肤无刺激性，但可渗入肌肤，肌肤无法利用，少量时有滋润肌肤效果，大量会造成垃圾堆积）
Butylene Glycol（对肌肤无刺激性，多半吸附在角质层，高度水溶性，无大量残留机会）
Cyclopentasiloxane（挥发性成分，借肤温蒸散，不会造成堆积）
Polyglyceryl-4 Isostearate（垃圾，乳化剂，对肌肤刺激性低，但能渗入肌肤，肌肤无法代谢，会造成垃圾堆积）
Dimethicone（非挥发性成分，亲脂性与亲水性接不佳，只覆盖在角质层，容易清洁或卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Sodium Myristoyl Sarcosinate（垃圾，乳化剂，对肌肤有留置性去脂力刺激，能渗入肌肤，肌肤无法代谢，会造成垃圾堆积）
Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone（垃圾，乳化剂，对肌肤刺激性低，难渗入穿越角质层，容易卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Hydroxyethyl Acrylate/Sodium Acryloyldimethyl Taurate Copolymer（大分子胶质，没有风险）
Polysorbate 60（垃圾，乳化剂，对肌肤刺激性低，难渗入穿越角质层，容易卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Triethoxycaprylylsilane（垃圾，对肌肤刺激性低，难渗入穿越角质层，容易卸妆移去，不会造成堆积的垃圾）
Hexyl Laurate（垃圾，合成酯，虽对肌肤无刺激性，但可渗入肌肤，肌肤无法利用、代谢，只会造成垃圾堆积）
Aluminum Hydroxide
Phenoxyethanol（垃圾，防腐剂，具溶剂效应，可渗入肌肤，肌肤无法利用、代谢，不只有刺激过敏机会，也是垃圾堆积）
Sodium Chloride
Disodium EDTA（对肌肤低刺激性，多半吸附在角质层，高度水溶性，无大量残留机会）
Butylparaben Ethylparaben Isobutylparaben Methylparaben Propylparaben
（垃圾，防腐剂，亲脂性可渗入肌肤，肌肤无法利用，部分随血液走全身，不只有刺激过敏机会，也是垃圾堆积）
张老师的格友一于2012/04/11 09:52回应
老师您这篇写得真是句句针贬入理，写得太好了。
纵然世间还是充满无明的人，任由动听的话术、美好的包装，牵动开启荷包的手。但是您坚定的信念，一定会慢慢浇灌出一片真理的花，让更多人看到，也从此加入真理的行列。
老师，追求正道虽然寂寞，但您会得到更多肯定，回馈在您的生命修行中。
张老师的格友二于2012/04/11 15:45回应：
老师您好：4月8日高雄上课完即离去的是我，离去原因有二个，老师上课内容太棒了，我不知道可以录音，用力的一边听一边记，所以我要在记忆犹新时做整理，另一个原因是老师上课非常辛苦，不敢再打扰老师，也想该把时间留给配方开发的学员。
我是老师口中的品牌端的产品教育者，令我最痛苦的是，当公司一支产品上市，我们拿到的是不完整的信息，我们是看不到完整配方的，跟消费者一样，只能从成份窗体上自显神通，其余的数据就是报喜不报忧（只给优点没有缺点），但真正用到消费者的脸上时，就会产生老师上课说的情况（用不出效果或是多种产品一起使用时产生不良后果）。
产品开发不归我，但面对消售者及消费者是我，我希望给消售者是正确有用的数据，给消费者可以有效用出产品效果的方法（所以常会违背公司的期望，叫消费者一次只用一项产品，不要往脸上堆太多消化不了的东西）。
今天再看到老师这篇文章，真是感触很多，这也是我一直想上老师课程的原因，期待是否有一天消费者可以用到自己皮肤真正需要的产品，而不是厂商人云亦云的产品，最后感谢老师，高雄上课人数不足还是开课了。
张老师的格友三于2012/04/11 21:18回应：
谢谢老师的勇敢，把可怕的真相告诉大家。
请问老师怎样才能判断哪种原料会残留在肌肤中，无法代谢做成堆积呢？现在买保养品有更多要考虑的因素了。
张老师的格友四于2012/04/17 11:33回应：
请问老师：大部分的合成酯、乳化剂、防腐剂，都会有老师您提到的残留渗入或堆积的风险。但是，没有这些有办法制作产品吗？会不会根本没有理想，完全无残留堆积的产品？所以擦保养品即使洗卸完，问题还是慢性存在？真的始料未及~
我是张丽卿老师于2012/04/17 13:01回复：
商业化的基质与赋型剂原料越来越多。这些新的改质原料，除了质量更精进之外，更重要的目的在：「能创造更符合消费者想要的外观、质地与触感。」。
化妆品配方，无法完全割舍所有对肌肤无意义（甚至有疑虑）的成分，但是可以「减少」使用的种类与添加的占比。怎么做出商品，关键在顾客端能否理性接受「质感触感较为不精致」的产品了！
商业的本身，是在做生意。商人供应的是「有市场性」的产品。所以，教育消费者正确的理念，使形成需求，商人才会为这些有需求的人开另外一扇窗。
其实，很多道理跟食物的取舍是相通的。简单的[面粉+蛋+水]就是蛋糕了，但多数人偏爱加了很多修饰添加剂（人工香料、乳化剂、甜味剂、色素..）的美丽蛋糕。
偶而吃这些「加工加料」的食品，对健康影响不构成威胁。大量吃与过度偏爱的方式吃，健康就会拉警报。
对肌肤来说，最简单自保之道是「简化保养品项」，毕竟皮肤有更新代谢的能力，不让肌肤超负荷，即使涂擦的产品没那么优质安全，也不会造成不可收拾的伤害。
前一篇文章化妆品配方「安全」的标准何在？注销后，两位皮肤科医师留言关切。在媒体写「有关正确化妆品认知与使用常识」的时间将近20年了，欣慰也乐见更优秀的人士愿意钻研化妆品，且拨出宝贵的时间无偿的接力付出。
为什么写的文章，都好似在跟多数品牌「唱反调」？那是因为品牌是商人，商人得做生意。脱下品牌商人的身分，回归到消费使用人的角色时，那文章看起来就顺眼多了。（我就这样的角度去审视内容的中肯）
为什么推广的安全理念，几乎成了品牌营销时「断章取义」的好材料或诉求安全产品时的共同资产？那表示推广是被重视的、对消费者的安全提醒是起到作用的。（我用平常心去看商业架接与商业落实）
年纪越大、对产业的涉入越深，越是能深刻感受到推广的理想：必须做到「保护消费者安全、提醒政府落实监督、促进产业正向繁荣」三方兼顾。用三个不同角色的角度来看化妆品产业链，才能抓住发声分寸。
不讳言，商业化的基质与赋型剂原料越来越多，原料界这些新的改质原料，除了质量更精进之外，更重要的目的在：「能创造更符合消费者想要的外观、质地与触感」的商品。
化妆品配方，虽无法完全割舍所有对肌肤无意义（甚至有疑虑）的成分，但是可以「减少」使用的种类与在配方中的占比。关键还在顾客端能否理性接受「质感触感较为不精致」的产品。
商业的本身，是在做生意。商人供应的是「有市场性」的产品。所以，教育消费者正确的理念，使形成具体有形的需求，商人才会为这些有需求的人推出产品。换言之，当爱买「简单、安全」产品的人数不少时，它也会变成一种商机。
其实，很多道理跟食物的取舍是相通的。简单的[面粉+蛋+水]就是蛋糕了，但多数人偏爱加了很多修饰添加剂（人工香料、乳化剂、甜味剂、色素、发泡剂..）的美丽蛋糕。
偶而吃这些「加工加料」的食品，对健康影响不构成威胁。大量吃与过度偏爱的方式吃，健康就会拉警报。
对肌肤来说，最简单自保之道是「简化保养品项」，毕竟皮肤有更新代谢的能力，不让肌肤超负荷，即使涂擦的产品没那么优质安全，也不会造成不可收拾的伤害。
所以，看文章的一般消费使用人，请不用一时间慌张担忧「安全的保养品哪里买？哪一牌？」，而是下决心割舍修饰来的质地触感、懂得简化涂擦瓶数。
张老师的格友五于2012/04/1810:56回应：
张老师的观点启发了我。想想一天里面我们也吃进了一堆防腐剂香料和色素，过度的恐慌也是不必要的。
如何藉由老师等专业人士、消费者的自觉，让安全的化妆品、保养品成为一种「需求」，自然有厂商愿意以此诉求在再加以精进。
现今很多诊所都有医美或低敏感性商品，但是医师的专业不足，只会被厂商的说法牵着鼻子走，不可不慎。
老师谆谆善诱，用心良苦，更激励我也应该朝此方向提供病患更专业的信息。医师在这一方面需要好好的再进修精进，才能给病患更好的服务和建议。
部落格设置目的：
①
②
③
补充阅读：
「听细胞的声音」…肌肤监测，「更」科学的诊疗方式 2011-12-31 17:01
人乳样品中发现保养品防晒成分=论坛译文引介 2011-05-20 15:10
「以阅读成分表方式理解保养品」？不！可！能！ 2011-09-06 17:16
呼吁建立「使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应」的正确心态 2011-01-06 16:11
陷入了护肤保养的完全迷茫期！？=微博答客问2011110401 2011-11-04 19:10
陷入了护肤保养的完全迷茫期！？partII=微博答客问2011110701
2011-11-07 21:29
喜欢
0
赠金笔