晒斑与雀斑，靓颜光治疗一个月后追踪

稍微狂妄一下的补注：

各位可能忘记了，我也是Medlite C6的国际雷射教学讲师…为了证明这点，贴二张五年多以前的旧照片，让大家理解…我的狂妄！？

只有高手，才知道高手的弱点与盲点~

论坛贴了篇文章，是「葛西健一郎：化妆品和色斑的关系（书摘）」，其中翻译者吴溯帆先生贴上几段话，我觉得很有意思，因此借题发挥，跟各位谈一谈「法令」与「自然」之间的差异。

看看我的回应吧：

①      书摘：对功能性化妆品持怀疑态度<=我同意部分的怀疑态度。但是「怀疑没有」与「怀疑有」都是不科学的，实际验证才是科学的，呼吁建立「使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应」的正确心态才是科学的态度。

②      书摘：不完全卸妆是没有关系的，实时有一点残留也不要紧的…反而是那些喜欢「彻底卸妆」的女性较多出现色斑<=临床经验确实如此；所以我们讨论「正确洗脸」、「彻底洗脸」与「完全洗脸」。

③      书摘：化妆品是女性每天生活所必不可少的东西，由于是每天都要使用的，所以对女性皮肤的影响是很大的<=逻辑上，长期、大量使用的皮肤产品，不可能对皮肤（甚至身体）没有任何影响。实务上，我们看到戒烟的尼古丁贴片、避孕的黄体素贴片、癌末病患使用的吗啡贴片…在在表示「经皮吸收」是确定存在的事实。人乳样品中发现保养品防晒成分这篇文章，也切实地告诉我们「这些成分会经皮吸收，巡行于血液之中」。

虽然两岸政府都规定「保养品/化妆品/保养品」不得宣称疗效。这部分我是同意的。但是「不得宣称疗效」不等于「没有效果」。身为资深皮肤科医师，我犯过这样的逻辑推论错误—没有打算跟各位辩论「保养品会有效果」；我想提醒各位的是：「保养品对皮肤的伤害」也是一种「效果」，不是吗？我们尊重政府的规定，然而这些成分日积月累，长期而广泛使用（从额头擦到颈部，左耳前至右耳前；估计为30*30=900平方公分。大约是戒烟贴片的100倍吸收面积），渗入体内是必然的结果。

④      书摘：自称「机能性化妆品」的美白和抗衰老化妆品比较流行，笔者认为声称具有治疗功能的化妆品还是不太可信的<=完全同意。

⑤      书摘：坦率地讲，合理使用化妆品是很重要的，但是根据化妆品内含有的成分来看其治疗效果是很小的<=这部份可以这样更细地分解：

⑤之①          成分表内的成分，「显示」该产品的效果不好

⑤之②          成分表无法显示该产品真正的「效果」或「伤害」；详见尽信书，不如无书！、化妆品的【安全保证】是什么？与阅读成分表就理解保养品？三篇文章。

皮肤科医师的道德义务

从另外一个角度看；一位治疗咳嗽的医师，竟然不管患者是否抽烟？不管患者的生活习惯、居住环境是否污染？径自开咳嗽药水给矿工，丝毫不闻问尘肺病、吸烟史、矿区饮用水、食物与口罩匮乏，这是哪门子的合格医疗？

使用雷射、左旋C、果酸治疗色斑；完全不过问受术者的防晒产品安全与否？美白产品是否产生刺激？受术者的肤质是否能够承受治疗？剂量如何？这又是哪门子的合格医疗？

总括来说，保养品既然用在脸上，大量而长期地使用，对于皮肤的影响是必然的。身为皮肤科医师，对于保养品造成皮肤影响的部份，负有追踪、监测的绝对道德义务，这是不容推卸的。

部落格设置目的：

①        更多影音视频文件

②        错误雷射/激光/医美/保养品后反黑、发炎、脱皮、粉刺与红肿修复；专业敏感/酒糟/玫瑰痤疮肌肤的治疗机构

③        想订阅本部落格电子报，以便更方便地阅读全文/超级链接？烦请点击这里

补充阅读：

呼吁建立「使用保养品/疗程时，请随时监测肌肤反应」的正确心态2011-01-0616:11

主题：很忙不卸妆？=谈「正确洗脸」、「彻底洗脸」与「完全洗脸」2011-03-1217:53

人乳样品中发现保养品防晒成分=论坛译文引介 2011-05-20 15:10

尽信书，不如无书！保养品的「成分分析」与「肌肤监测」差异 2011-02-18 13:02

化妆品的【安全保证】是什么？张丽卿老师格文引用 2011-07-20 21:11

阅读成分表就理解保养品？再谈「防腐剂」=微博答客问2011071701 2011-07-17 12:27

使用防晒乳，结果变更黑？细谈防晒产品的功与过=上海周末画报邀稿 2011/06/29 21:27

错误的美白观念，让皮肤「越美越黑」=上海周末画报邀稿 2011-04-20 20:10