加载中…中国法治·THE PRACTICE·为啥现在中国不可能有陪审团制度
(2012-09-16 13:05:54)
标签：
杂谈 |
分类： 法治·学术·大学 |
老早看了BOSTON LEGAL, 买了好几套珍藏版；后来听说其前传（严格说不是前传，只是类似的律师剧吧）THE
PRACTICE，网上看了不少，也下载了一些，最近在淘宝上看到有全集，30元买到，电脑版的，看了几集，虽然无字幕，但还算清晰，声音不错。
感谢互联网，感谢美国，制造出这么好的剧集，虽然美国方面未收到版权费，就权当为中国的民主法治建设做贡献了吧。
看过这两个剧，对美国的陪审团制度很感兴趣，甚至找来《纽约州陪审员手册》，翻译了一遍。对美国陪审团制度有了些了解。
在目前的中国，陪审团制度是不可能的，尽管陪审团制度是解决中国目前很多问题的良方：
1、法官贪腐，随意判决的问题可以解决——事实问题由陪审团决定，判决由陪审团作出，可以制约法官恣意。
在中国，有的法官要么在判决中不讲理，要么瞎讲，乱适用法律；如果实在在法理上讲不过你，就捏造事实，颠倒黑白。人民陪审员只是个摆设——你如果不听法院的、不与法官合作，就换了你，再也不请你去扮演“陪审人民”了。
陪审团制度中陪审员是由控辩双方选的，事实由陪审团决定，双方律师和法官告诉陪审团法律，最后由陪审团做判决。
2、社会稳定可以期待
陪审团的陪审员都是随机选的一般国民，陪审团制度最大限度保障判决为社会公众接受——因为换了其他的人来，经过庭审过程，一般情况下也会这么判（虽然说因为人的因素，陪审团判决有一定的不确定性），但应该比法官判的更容易为社会公众接受，特别是目前法官权威无存的情况下。
但是，目前在中国，陪审团制度不可能。如果实行陪审团制度，司法真正独立了，社会不乱了，政府可能觉得不能控制，比较难办。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：[转载]如此反日乐坏了日本人