日前参加北京市发改委医改办组织的《互联网医疗、医生集团座谈会》，参会的公司五家：春雨医生、微医集团、好大夫、阿里健康和大家医联。

座谈会上各家代表结合自身公司情况，发表了对首都互联网医疗的期许。大家讨论的很热烈。

     目前，互联网医院如火如荼，截止到九月份，全国共有35家互联网医院成立，其中27家互联网医院是在今年成立的。结合讨论内容，结合现有政策，个人认为还有一些问题值得明确。

1.远程医疗的主体

     目前法律法规下，远程医疗只能是医疗机构对医疗机构。这就意味着，互联网企业直接和患者之间不能进行正式的医疗活动，否则就有违规的嫌疑。也就是说除了复诊的患者，现在TO C是不行的。在当下的火热的互联网医院里，一个初诊的患者，在网上看病也是不行的。只能走咨询的擦边球路子，开处方肯定违规。

   2.互联网医院的医生从哪里来？

很多互联网医院声称自己有几千、几万的医生，这些医生是从哪里来的？全职还是兼职？全职的话，成本可能难以承受。兼职的话，根据现有执业医师法，医生是不能跨区域执业的，跨省执业需办理相关会诊手续。以乌镇互联网医院为例（只是举例，没有特别意思），现在每日门诊量接近2万，显然其医生主要来自会诊医生。在这些医生当中，接诊的医生不知道是否办理了相关跨省会诊的手续？而且这么大的门诊量，有多少是医生八小时之内提供的服务，又有多少是医生八小时之外的服务？

互联网医院方向正确，大势所趋，但以上两个简单的问题，其实凸显了我们国家相关法律法规的滞后，导致相关互联网企业在“违法”的边缘艰难创新。创新可以，但如果没有法律法规的保障，一旦出现问题，是否会导致类似挂号领域的被政府一刀切，导致全领域的全军覆没？

    我们期待更多政府的政策红利尽快释放，让互联网医疗公司合理合法地为社会提供更多增量服务，做大蛋糕。