16岁师大才子术后突然猝死，积水潭医院被指“北大医院第二”

博友留言

如下：

    几周前，我突然收到这样一条短信“我儿16岁，1.8米，健康的，鲜活的英俊少年，师大附中高三实验班，品学兼优，志存高远，众所深爱，在积水潭医院做一个良性肿瘤小手术，超大剂量注射凝血酶惨死了，我也快死了，投诉无门，特别盼望能跟您说说。”
    我 立即回复了短信并约见了这位发短信的刘女士。我无法形容她的痛苦，她唯一的孩子，十六岁的优秀儿子韩路平的离奇死亡以及随之而来的不公正官司给她的打击实 在是太大了。她整个人都变得没有任何血色，无论是面色，还是手的颜色，都呈现出一种极其恐怖的病色的黄，看得出极度的痛苦和愤怒大大影响了她的肝脏。她说 她和孩子的爸爸都悲痛的无法起来，无法做任何事情。我所能做的就只有不停的安慰她“为了自己，为了老人，要好好的活着，振作起来”。无论我想尽任何办法来 规劝她振作，看来她都很难从儿子惨死的阴影里走出来。我真的很为她的健康担心。
   2009年11月26日下午，西城区法院审理了这个案件，应刘女士 的邀请，我旁听了案件审理的全过程。事件的具体经过是这样的，2009年3月30日，韩路平因股骨上的一个极小的良性肿瘤而在积水潭医院接受肿瘤切除手 术，当天他被注射了20支巴曲亭，植入了一块人工骨。随后的七天中，他又被每天注射4支该药物。巴曲亭是一种凝血药。韩路平术后就开始有腿脚肿痛的现象， 向医生反映后，医生说这是术后正常现象。随后的住院期间，他的腿变得越来越肿，疼痛也日益加剧，而且持续的发烧，医生未做任何记录和深入检查，仅给他开了 止疼药服用。后来，他被要求出院。出院后，疼痛日益加剧，刘女士曾两次以短信形式询问主治医师如何处理。均被告知没事，术后肿痛是正常反应。4月18日早 晨，韩路平突然猝死在家中。他的尸体被120急救车运到积水潭医院，院方在不提起做尸检的情况下，坚持“你们人死在家中，与我们医院没有任何关系。”

    随 后，刘女士在处理完孩子的后事，向律师咨询后，得知孩子是死于静脉栓塞引起的肺栓塞，就将积水潭医院起诉至西城区法院。
   法庭辩论的焦点之一是超剂量，超药程的使用巴曲亭会不会引起静脉栓塞。患方律师按照医师药师用药指南以及120急救记录的病情“患者左腿极度肿胀”指出患 者是死于过量使用凝血酶而导致了静脉栓塞后引起死亡。作为鉴定机构的北京中衡司法鉴定所的孙启良等到场接受质问。他们坚持超量使用巴曲亭不会造成静脉血 栓。他们的依据是一篇网上的文章。
    法庭辩论的焦点二是医院方面提出他们在住院病历记录里有要求患者注意患肢肿胀的注意事项。而该院患者出院时所能 得到的除了缴费清单外，就是一张出院诊断。刘女士讲，这上面没有提及任何注意事项。而至于鉴定机构所采用的作为鉴定依据的病历是病人出院至少一周后才可以 从该院病案室复印到的。鉴定机构提出医院病历不详细，没有记录患者术后患肢肿胀情况。但没有将这归结为医院的过错。
   庭审现场，法官给了积水潭医院 更多解释的机会。包括将病历中标注的“注射”解释为“将注射用药倒在纱布上外用”。而患方提出，外用的药在医嘱里是明确标明外用的。如果积水潭医院的解释 “这么大剂量的凝血酶真的是外用的”是真实的话。那么，我们可以想象：这么大的一家三甲医院竟然能够将外用的药在医嘱里写为“注射”，也真够荒唐的。如果 护士没有受过该院的超级特殊训练，能够识别这个注射和那个“外用”注射的区别，给患者注射了外用药，恐怕更多的患者会比韩路平死的更快，更惨。
      刘女士始终无法从儿子突然的惨死中摆脱出来，她一直强调说“我把红包全给了牛**主任，没有单独给主治医生单**，他怀恨在心，故意不闻不问孩子的严重肿胀和疼痛。是我害了孩子。”她不停的唠叨:“我们全毁了，全都被毁了。”
   16岁的天才少年，就这样被一群骄奢高傲的医生给活活害死了，而他们所做的不是吸取教训，改进医疗措施，减少灾害的再次发生。而是当庭狡辩，回避责任。如此下去，不知还会有多少无辜生命被摧残，谁也不能够保证自己不是下一个。

加籍华人卢海玲
2009年11月29日
13651334704

我的读后感：

   这个病例和前不久的北大医院熊卓为教授一案似乎有很多类似的地方。

   都是骨科手术后出现问题，都是下肢出现明显肿胀后突然猝死，

    从有限的信息来看，肺栓塞的可能性较大。

从病人家属的投诉来看，和上次北大医院一样，似乎也是对下肢深静脉血栓形成没有足够

重视，不但没有抗凝，而且还使用了止血药物。（呵呵，原来笔误）

    看来，肺栓塞还真是今年医疗纠纷中的"致命明星病“！

我的相关博文：

解读北大熊卓为教授死亡原因之一：我所知道的肺动脉栓塞