哈佛大学和普林斯顿大学的工作人员在最近宣布他们将会对那些以常青藤学校作为第一志向的新生恢复早期申请的项目。这两所学校在2006年都对申请2007年秋季入学的学生取消了早期录取项目，称这一项目会对处于经济劣势的学生造成不必要的障碍。

    从今年秋季开始，这两所学校将会实施非约束性的早期申请计划，也就是说学生早期只能申请一所学校，但是如果被学校录取了不一定必须去。这对普林斯顿大学来说是一个改变，因为它之前要求提前申请的学生申请“早期决定”项目，强制被录取的学生只能上这所学校。

学校的工作人员说，在过去的四年里，他们都没有开设早期录取的项目，因此错过了很多对学校有意向的合格的优秀学生。“我们仔细观察了哈佛大学这几年的录取趋势，发现很多有才华的学生，包括一些准备充分的、低收入家庭的和非代表性的少数学生，都倾向于提前申请，因此放弃了考虑哈佛大学的机会。”哈佛大学艺术科学院的教务主任发表声明说。

   当哈佛大学在2006年决定取消早期录取时，当时在位的校长Derek Bok说大学希望使得录取程序对劣势学生“更加简化和公平”。他说：“大学的录取程序已经变得太紧迫、太复杂，并且太容易受大众攻击了。需要助学金的学生就受到了提前申请的约束，从而对大学助学金作出比较。”

哈佛大学、普林斯顿大学和另外一所同时取消早期录取项目的大学--弗吉尼亚大学，希望其他大学也跟随它们这样做，但是其他大学并没有同意。随着其他大学的早期申请的记录不断提高，这些大学开始关注是否恢复它们的早期录取项目（在12月，弗吉尼亚大学宣布它将恢复这一项目）。它们发现，一些想进哈佛大学或者普林斯顿大学的学生为了尽早地决定自己的选校而放弃了选择哈佛或者普林斯顿的机会。

   在声明中，普林斯顿大学的校长Shirley Tilghman说她希望这一举动能够为早期申请也为那些确定普林斯顿大学为第一志向的学生提供更多的机会。对早期录取项目的批判家说，一些贫困学生的家长或者高中顾问老师没有意识到早期录取项目，因此这些项目反而会害了学生。

哈佛大学坚持，要花费更多的资金和时间以确保少数种族的学生和服务水平低下的高中学校了解早期行动申请项目。“我们近几年在学生录取和为学生成功发展提供支持方面已经取得了很大的收获。”哈佛学院的院长Evelynn Hammonds在声明中这样说道。“对作为第一代大学生、低收入的和长久处于社会劣势的少数学生，我们的录取承诺在整个录取选择过程中是这一新式早期行动申请的一个关键特征。”

   但是录取专家们并不能确定，自从学校开设了这种单一的录取项目，申请会有很大的改变。南加州大学的入学登记、研究、政策及实践中心的执行主任Jerome Lucido说，早期录取项目一般会受那些想尽快录满新生的大学的欢迎。“这样对学生有利，但是更多地是有益于学院本身。”他说，“我们必须减轻学生的一些压力。我们现在面临这样的招生市场：如果学生不进最好的学院，他和他的家庭就会认为他们失败了。从整个录取系统来看，我们的表现不佳。”

   Lucido说他希望能看到一种新的改变，那就是所有学校的申请截止日期都一致，这样不会强制学生在高三第一学期就必须做出决定，但是哈佛大学和普林斯顿大学恢复早期录取项目的举动使得大学申请更加远离了这个目标。

http://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/2011/02/25/harvard-princeton-go-back-to-early-admissions?PageNr=2