哎，有些人虽然身为高级知识分子，可是素质却是。。。。实在不明白他们这些人是怎么读的书，难道只是读书考试的机器，而根本不会做一个人，一个有良知有素养的人？ 这些人怎么还可以去教育别人呢？真是误人子弟。

在国外其实也是很讲究门当户对的，和国内一些封建思想家庭相似。女的一般都是喜欢高攀，找个地位经济基础都比自家好很多的。大家都很熟悉的《简爱》也是因为有着身份的悬殊，直到最后一把大火把富有的罗切斯特烧成了一个一无所有的穷光蛋，这下简爱和他平等了，他们结婚了。《傲慢与偏见》中的女主角伊丽莎白的妈妈就一直物色打听有钱人家的适婚单身男孩子。电影《爱情故事》男主角来自有权有势的富有家庭，女主角来自平民家庭。男方的父亲为了阻止他们，竟然切断了经济支援断了父子关系。虽然两个年轻人结婚了在一起很甜蜜，但是女主角还是得病去世了，所以不被家长祝福认可的婚姻是不会幸福的，即使幸福也是不会长久的。《了不起的盖茨比》女主角最后还是选择了丈夫，而没有选择更富有的盖茨比，是因为丈夫的家族更有牢固的地位和声誉。盖茨比只不过是有钱罢了，并没有得到上层阶层的认可。

虽然现在是21世纪了，没有之前阶层那么明显，但是隐性的要求还是在的。大家不要因为几个特例就说国外男女不看重物质经济基础，大部分人还是保留着保守的观念，男女家长都喜欢对方家庭和自家相等或最好比自家还要好。即使在美国，很多条件好的家庭都不喜欢自己的儿子娶一个来自农村或家庭条件很差的女孩。

爱情是非理性的，婚姻是理性的，恋爱是两个人的事，婚姻却是二个家庭家族的事。理性的门当户对的婚姻更幸福牢固稳定。这里的门当户对并不是说双方的地位名誉家里财产要相等，而是双方的价值观，金钱观，人生观，教育观，家庭观相似。一个有着相似的成长背景和相似的品行更能有着一段和谐幸福的婚姻。经常在海外的论坛上夫妻因为在子女教育上面产生分歧竟而有的离婚的。