闲下来，还有精力，就再动笔，来条“闲白儿”吧
【丑.楷之争--兼谈真功夫】
最近，在视频里，书法界好像有个挺有意思的事儿：在被某些“书家”捧的神乎其神的“丑书门”与外行的普通人看着还挺顺眼的“楷书派”之间起了些争执。
这个争执应是群“丑”们发起的吧？好像。它们居高临下地嘲讽“楷”们的“印刷体”那根本就不配是书法。
而沉默已久的“楷”界有些人士近来也开始了反击，痛斥“丑”们的作为破坏了我们优秀历史和优美的书法艺术……。
我，一个纯纯粹粹的，彻头彻尾的大外行，于人家的“艺术”方面到底咋样，是绝对无法置喙其间的，但想想这事儿总是没问题的，而且，在有共性的条件和通用的逻辑下，从边上插句话，也是可以的吧？
先来个例子，以参佐“条件共性”问题的解释。
俩学生（夫妻）经营着一家律师事务所。前些时日，他们专程请我去“看看”。
见面时，他们自然向我介绍了所里经办的主要业务情况。
而这些实际情况的确让我挺兴奋。
其一，因为无论新增加业务的无论是常年客户，还是项目服务，那都是“响当当”的单位、份量重的业务呀！在这么激烈的市场竞争情况下，他们能脱颖而出，斩关夺隘，擎旗夺标，该有多难得啊！我，一个过来人，那是有深刻地切身体会呀！
其二，对这俩跟了我十年的徒弟，我是太了解了，他们没有什么“人脉资源”“后门关系”；事务所也是一直在低调运行--在纯粹专业的轨道上低调运行。我从心里评价他们是“高水平低姿态”丶业务精尖丶质量超硬的律师作业机构！
而当事人选择了他们，那恰恰是看中了他们坚实过硬的实力确实达到了客户的标准，相信他们的作业结果能达到他们的要求！而不是没根基的吹牛吐气儿，没本事的睥睨别人，没头脑的攻击同行。
律师业如此，那书法这东西恐怕也这样吧？
虽然这一行评价标准有点儿模糊，没个太准的准儿，能够满足萝卜白菜，各有所爱的自由，可你就想让人喜欢你耐看你，但起码得有个基线，有个让人喜爱的理由吧？比如，无论你奇丑无比，还是楷正如模，那总得符合观者、赏者、研究者那一干大众的心理接受条件吧？
想想也是啊，谁没事儿就爱看那些让人起腻的玩意？谁撑着爱存那些令人堵心的东西啊。皇上有钱，可怹老人家收藏啥玩意儿，提款啥玩意儿，钦印啥玩意儿，也必须对怹的“朕”心躬爱，不会听你的一通胡天抹地，是不？。
当然，这些说法要想成立的话，就必得把那些嗜痂如怡，臭捧捧臭者的癖好排除于外。他就香臭不分，他就好赖不懂，你还跟他费嘛劲儿呀。
厘清这事的方法在逻辑上也一样，通过实践嘛。
什么是高下，什么是功夫，什么是真材，什么是劣货，你都抖出来晒晒不就行啦？
律师当然是这样，通常（正常）情况下--我是说排除暗箱操作以权谋私以外--涉法的事儿行不行，成不成，都得拿“真本事”说话，这才是真章。
那艺术书法亦属其然，不能例外吧？
所以，“楷”派的各位，你也丑个书亮亮相，看看你能不能比丑还丑，甚至奇丑无比，而且，可在有了体系性的传统书法理论基根上，或再有一套更能昏天黑地的玄妙说辞或清晰明白的辩驳立论，也让大家礼拜一次或透彻一回。
丑流，你也正经一把，悬起手腕露几个真有厚度的、不是印刷的楷书深功夫，让人信服，你完全可以达到甚至超过崇楷尚隶的“低端”下层水准。同时也让人家评评，你到底跟没跟师父练过基功临好了帖。当然，你也可以尽论痛说一下当年是怎样冬练三九夏练三伏的才闹了一套能吼能叫之大功的，这不仅让大家理解了你的玄学妙理，也许更能让人们为你点上俩赞，还。
俗话说得好，群众的眼睛是亮的，听听丶看看丶想想“群众”（其中不乏有懂行的吧）是怎么说的论的评的，又为什么是这么说的论的评的！这不比盲目自吹自擂，恶意攻击他人强多啦？是这个理儿不？你说！
如此一来，这不就齐活了吗？不比嚼舌倒嘴，口吐白沫（或芬芳）丶比让秃笔掉毛儿，打纸墨官司强多啦？
行啦，行外的外行话就说到这儿，该喝茶去啦。
对，再啰嗦一句：
华山不语，却高耸入云。
高大，不是吹出来的。真嗒。
图片
办公室里的龙门对
我出的联句。蒙时任天津书法协会副主席、书法家、楹联大家李泽润先生厚爱，怹见到此联后很是喜欢，遂挥毫赐墨，托嘱我的老友、时任作家协会秘书长的宋兄带给我。
而当时，我还不认识李老呢。幸运不？
加载中，请稍候......
(2023-10-24 09:53:53) 
加载中…