日前，一老友（新闻界的老领导）来电，建议我一定要看看一部反映律师工作、生活的电视剧，还希望我做出“评价”。啧啧，这老弟不光对“新闻”“艺术”问题很认真，对我们这个行业也一直关注不辍。如是，我一定得好好看看那部片子，嗯，片名我也记住啦。明儿就请年轻人给我弄到电脑上去。
8月31日
听老友建议，用了5天的工夫，在电脑上看完了一部描写律师工作和生活的连续剧（有些内容很快就划过去了），正好，为了“避疫”，等着大筛，连续三天没出家门儿。
我想尝试着不用职业的视角去看它，但确实不容易--思维惯性。
看前边若干集时，还不自觉地在纸上用我自己特有的速记式“文字符号”，划拉出些“观感”。后来，剧情把我这个习惯行为抑制住了。
不好评价这个故事。一，如果观众不是律师，兴许还爱看这吃这口快餐呢，别扫大伙的兴，多说无益。二，是退休有些年头儿了，剧中的故事是不是现在事务所和现在的律师情况吻合，并具有典型性，我不知道。
在我的观感中，真觉得不少剧情太啥血了（我喜欢狗狗，所以用“啥”代替）——勾心斗角，尔虞我诈，相互背叛，恶性竞争……。这是律师和律师、律所和律师关系中最普遍最典型的“特征”吗？忒可怕了。
对了，剧中有些律师人物的表现（演），包括他们的思维和语言（也有些行为），确实有一定真实性。但我从心里羡慕人家，他（她）们做业务怎么这么轻松呢？想要啥条件就有啥条件，想要啥证据就有啥证据……，我那时干活儿怎么就那么难呢？
剧中有些情节反咉了现实中的律所，遇到的具有普遍性情况，那就是老话里说的那个“分分合合”中的分--员工跳槽、机构分家！
但编剧把分的原因都归结为“老东家”的不仁不义，甚至都是“老”的对不起“新”的，那就太有失偏颇了。
咳，想着不用律师的眼光看剧情，但不知不觉中余光又扫过去了。好啦，不说啦。
哎，再补充一句，那么棒的事务所、那么有名的律界大咖级的主任，竟然把客户（x集团）一个项目的“尽职调查”当做最“简单”的业务，交给新人助理承办，这也太让客户惊悚了吧？
还有那个女主角……
唉，又来了，还是打住吧，言多语失！
等着和老友面谈吧。
9月5日
加载中，请稍候......
(2022-09-06 09:58:03) 
加载中…