士兵们被己方炮弹炸死身亡，质疑将军的命令，拒绝埋葬。看似荒诞的剧情，引发朋友们之间各种争论。

争论焦点1：一条生命换四码土地值不值得？

拯救大兵，值不值得？老美和斯皮尔伯格觉得值得。

妓女换女生性命，值不值得？严歌苓和老谋子觉得值得。

一条生命换四码土地，值不值得？不在真实的战场，我们和平年间的人无法知道。军令不是都是正确的，也不可能都是正确的，如果都能回过头来评判，就好比今天去点评昨天的操盘，都是事后诸葛亮，扯。对于军人，命令就是一切。指哪打哪。人人都会思考的军队就是一盘散沙。

冷兵器时代，为何经常奋不顾身地守卫大旗，看似这种牺牲毫无价值，但大旗给予己方士兵的是强有力的心理暗示，给的就是希望。至于剧本中这四码土地实际价值在哪里？没有看懂。不好评论。可能士兵觉得不值，将军觉得值。

争论焦点2：对于和自己价值观相违背的命令，执行还是不执行？

如果在军队背景下，命令是一切。不执行，死路一条。如果实在违背道德准线，可以自杀来逃避。至于面对命令诸如“杀死亲生父母”这类。杀与不杀都会被杀。（总觉得这个命题不对，被某人绕进去了。）

如果在生活工作中，很多事情可以探讨，方式方法有很多。逃避回避的方式也有很多。没有什么一定要执行的命令。以大局为重，努力求同存异，寻求平衡点，推进工作展开。

读完剧本，从六位士兵自己故事来看，都非常精彩，非常感人。每一个人都是自己不愿意离开世间的理由。每一个人都觉得死得毫无意思。每一个人都有着精彩或者不精彩的人生。从人性角度来看，无可厚非；从追求自由角度来看，也无可厚非。我非常理解和同情每个士兵的想法和遭遇。放在战争背景下，需要思考和探讨的东西很多。正如Eve姐说的“战争都是邪恶的。”

一个美国作家写出这种剧本，合情合理，人本来就是追求自由民主的国度。

我认为和平年代的我们，没有经历过战争的我们去批判和点评过去一切战争行为都是不正确的。不在那个点，不可能会体会到什么是战争时刻。只能努力用知识去理解对方，化解矛盾，平衡冲突点和利益点。万不得已，才走上残酷的战争。

有时候想象为什么那么多古代辉煌的文明都会瞬间倒塌。可能也和人的想法太多，思想太过自由有关。大家都想自己的，想得太多太复杂，想不到一块去，又都自以为是，认为自己都是对的。当面对强悍的蛮夷，孤注一掷的进攻，就会溃不成军。（个人观点。）