【案例】

2009年4月12日，被告苏元食品公司与原告万宏建筑公司签订建设工程施工合同，将其食品加工车间工程包工包料发包给原告施工，约定工程价款658万元，工程竣工合格后付清。施工期间，原告认为工程设计使用的通风窗塑钢材质过于高档，便自行降低通风窗塑钢材质进行施工。工程竣工验收时，验收人员发现通风窗塑钢材质与设计不符，但不影响工程质量合格，遂给予验收合格通过。后原、被告双方进行工程价款结算时，被告认为原告违反合同约定更改施工材料，应当承担违约责任，要求减少支付工程价款。原告认为工程质量合格，不存在违约。双方因此产生争议，原告遂诉至法院，要求被告支付工程尾款340万元。

法院经审理认为：原、被告签订的建设工程合同系有效合同，双方当事人应当按协议约定履行各自的义务。本案工程质量合格，被告应当依约给付原告工程款；但原告在施工过程中擅自更改建材，虽未造成质量问题，但其行为已经违反了合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。因双方未约定违约金计算标准，根据原告更改建材节约建材支出2.36万元及更改建材未影响工程质量问题等情况，酌定由原告承担违约责任2.36万元。遂判决由被告支付原告工程尾款337.64万元（340万元-2.36万元）。

【分析解答】

") 0px 100% / auto 2px repeat-x transparent; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">《建筑法》第 ") 0px 100% / auto 2px repeat-x transparent; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">58条规定： ") 0px 100% / auto 2px repeat-x transparent; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">“建筑施工企业必须按工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。 ") 0px 100% / auto 2px repeat-x transparent; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计。 ") 0px 100% / auto 2px repeat-x transparent; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">”因此，施工方擅自更改设计和材料行为，属于法律、法规禁止和违反合同的行为；如施工方擅自更改，应当承担法律责任或合同违约责任。本案中，原告擅自更改建材，虽因工程质量合格而免除其质量责任，但其不按合同约定进行施工的行为毕竟是违约行为，不能因工程质量合格而免除其违约责任。本案法院在双方未约定违约金的情况下，根据原告因违约行为所获得的利益判决其承担违约责任是正确的。

【法律法规链接】

《建筑法》第58条。