目 录

一、法定代表人退出的案件特点

（一）退出案件占比高

（二）退出案件增长快

（三）退出案件胜诉难

二、法定代表人退出的案件类型

（一）任命瑕疵型

（二）股权转让型

（三）离职退出型

三、影响离职退出型案件受理的三对关系               

（一）行政管理与民事诉讼

（二）公司自治与司法介入

（三）实体审判与执行可能

四、离职退出型案件的审理思路

（一）有继任者决议或者决定

（二）无继任者决议或者决定

法定代表人退出公司的纠纷，近年来案件量呈明显上升趋势，但当前人民法院审理法定代表人退出案件时，缺乏直接的法律依据，各地法院认定思路、裁判结果差异较大，亟待统一，本文通过梳理2017年1月至2020年6月的裁判文书，以法定代表人的退出原因作为分类标准，将法定代表人退出案件划分为任命瑕疵型、股权转让型、离职退出型三类，并以离职退出型为论述重点，尝试对法定代表人退出的案件特点、种类以及审理思路作出梳理与总结，以期有益于审判实践。

                  一、法定代表人退出的案件特点

（一）退出案件占比高

在法信平台中，笔者以“原告诉称”含“法定代表人”为条件，案由为“请求变更公司登记纠纷”，时间限定于2017年1月1日至2019年12月31日进行检索，筛除执行类裁定、管辖类裁定以及诉请中无法定代表人的文书后，搜索到有效文书共计688件（含一审、二审、再审），其中，控制权争夺类253件，法定代表人退出类435件，法定代表人退出类占比为63.23%。

（二）退出案件增长快

为厘清案件发展态势，笔者再将上述案件以半年为单位进行划分，作进一步分析。涉及法定代表人的登记纠纷，以2018年年中为分界点，前阶段常见于争夺法定代表人，现阶段则多见诉请涤除法定代表人登记。对于253件控制权争夺类文书，2017年上半年24件，2017年下半年45件，2018年上半年26件，2018年下半年47件，2019年上半年51件，2019年下半年60件。对于435件法定代表人退出类文书，2017年上半年19件，2017年下半年24件，2018年上半年28件，2018年下半年61件，2019年上半年112件，2019年下半年191件。另外，截至2020年8月15日，笔者搜索到2020年上半年控制权争夺类20件，2020年上半年法定代表人退出类101件，受新冠疫情因素影响，2020年上半年案件数量出现明显异常，本文不再将2020年上半年数据纳入案件的数量统计。

（三）退出案件胜诉难

在上述法定代表人退出类文书中（含2020年上半年），进一步以二审或再审文书进行限制，去除指令审理非终局性裁定以及先刑后民、重复起诉的案件后，搜索到有效文书共计89件，其中，不予受理或驳回起诉裁定21件，驳回原告的诉讼请求判决44件，支持原告的诉讼请求判决24件，由此可见，法定代表人请求退出公司案件的胜诉率较低，仅占比26.97%。

https://mp.weixin.qq.com/s/vE-ogSgeEas4NwWjNvpuAQ