代   理   词

    作为第三人的代理人，根据法庭调查情况，分析原被告的证据，结合相关法律规定，发表四条代理意见，请合议庭考虑：

1、  原告佟x莲不是本案合格的诉讼主体，法院应当裁定驳回起诉

    原告以收养关系为由启动诉讼程序，没有事实及法律依据，理由有二：

1）、原告主张收养，不具备法律收养的条件

原告为了证明收养关系存在，出示1987年北义安村委会证明并该证明虽然有乡级人民政府核实章，但该证明不伦不类，既不是收养人与送养人成立收养关系的协议，也不是乡级人民政府登记备案情况。该证明本身只能证明村委会与佟x义有过协商，根据合同相对性原则，其协商结果只能在村委会和佟x振义之间生效，“此事不关云与月”，与佟x合无关；况且村委会和佟x义的协商为佟x合约定收养的义务，也是违法的。假如真的要证明收养关系的存在，根据《收养法》规定，有特殊困无力抚养子女的生父母共同送养，该证明既不能证明有特殊困难，也没有表明佟x义的妻子的意见（论述不足本分，参照第三人对该证据的质证意见）。因此，该协议不能证明原告与佟x合存在收养关系。

2）、原告主张的收养，没有收养的事实，不成立事实收养

    根据法不溯及既往的原则，理顺一下我国收养的相关规范，1984年最高法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》28条，承认事实收养；1991年原《收养法》出台后，收养关系必须登记或公证；1998年2月1日对1991年《收养法》修改，要求收养关系成立必须到县级人民政府的民政部门办理登记。

    结合本案原告主张收养的时间，在1987年左右，符合《1984民事政策》解释的时间范围，似乎想证明存在事实收养关系，但是，事实收养必须要有收养的事实！事实的表现：改变生活环境，和养父母共同生活；改变称呼；法律权利义务关系改变，与养父母父母子女关系及其近亲属因收养关系的成立而产生，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系因收养关系的成立而消除。没有事实，就不存在事实收养。

    法庭调查证实：自原告自幼随父母生活，后有时随父母生活有时随奶奶生活，就是没有和佟x合共同生活；出嫁也是其父母操办，原告证人冯术来出庭表述了这一事实；证人也李曙光证明在佟x合结婚之前原告和奶奶住和伯伯吃，亦即在原告的奶奶家，在佟x合结婚之前曾和佟x合同桌吃过饭，同桌吃饭并不能证明有共同生活的事实。足以行为表现原告与其父母法律关系没有消除。

    原告与佟x合没有共同生活，称呼也没有改变，原告出嫁也是父亲佟x义办喜事，佟振合只是出席宴席，掏了份子钱，原告对佟x合也没有尽任何类似与子女的义务，平时未予关心，就连死葬也是第三人完成。种种表现，都与收养产生不了任何关系，原告与佟振合的拟制父母子女关系没有产生。根据《1984民事政策》28条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女长期共同生活，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。

综上，事实收养也是不存在的。

  2、诉争财产系被告与佟振和共同生活期间取得，应为共有处理

    法庭调查表明，诉争房产原为经联原有房产，在租赁期间，佟x合可以建造，原告提供的证据表明，1992年建造，试图回避被告对房屋的所有权，目的是达不到的。合法建造产生物权，涉案房屋自建造时产生，但对物权的归属，佟x合与经联社已有约定，依据被告提供承包合同第四条约定：本合同届满，乙方所有建筑设施以质论价归甲方，书面合同到期后，佟x合继续租住，一直到1999年10月22日佟x合和经联社约定归属，转移到佟x合的名下，并办了房产证。提请法庭注意，对于被告与佟x合结婚时间，不论是原告所说1994年4月19日，还是被告证明的1992年9月18日，都不会影响被告与佟x和共同共有。

3、第三人作为佟振和法定继承人以外的人，对佟振合尽了抚养义务，应当适当分得部分遗产

证人倪达、张国林证明第三人对佟x和平日尽了较多的抚养义务；法庭询问佟x合的身体情况时，第三人陈述:血压高，便秘等症状，便秘严重时需要帮助抠，以利排便；原告当庭承认，自第三人去了以后，自己去的比较少。

证人吴建国、张国林证明佟x合死后丧事由第三人操办。第三人也出示了办理丧事的票据。足以证明，对佟振合的生养死葬义务是由第三人完成，第三人属于法定继承人以外的人尽了抚养义务，应当考虑依法分得遗产

4、原告不应分得遗产

根据法庭调查，原告与佟振合没有事实上的收养关系，不应分得财产;即使有收养关系，因为没有履行相应的义务，法律规定不分或少分。根据本案情况：原告当庭承认，自第三人去了以后，自己去的比较少；法庭询问佟x合的身体情况时，原告称，就这样，反正很瘦，言不及义。而第三人陈述，血压高，便秘等症状，便秘严重时需要帮助抠，以利排便。对比原告及第三人陈述，在对佟振合生前照顾问题上相形甚远，原告的表现，应属于不分范畴。

以上意见，请合议庭考虑

                                        代理人：河北福衡律师事务所

                                                 律师    李振功 

                                                                      2013-5-15