咨询者联系我时，正在法院准备开庭，而他告诉我已在去所上的路上，我说既然如此可以咨询团队值班律师，他们也是专业的婚姻律师，而且咨询费用也只有我的三分之一，但咨询者坚持当面咨询我，我只好告知次日下午可以见面谈，咨询者说：将把资料交付前台，见面后细谈。

      看了资料，实在惊叹一系列的错误问题，难以言说的是，其间有律师和法律工作者参与。一份离婚协议，一套夫妻共有房屋归儿子所有，外公外婆照顾儿子，居住在此房屋；儿子抚养权归男方，男方也在此房屋居住。这样的协议蕴藏了纠纷的可能。一份起诉状，两个案由，两个案由的原告是男方，被告和第三人是前妻和前妻的父母，一个是撤销离婚协议中的某一条款（补偿女方钱财），一个是要求第三人搬出儿子的房屋，一审判决官司败诉已是必然，因为撤销离婚协议的条款，一定是在签订离婚协议时存在欺诈和胁迫行为时才有可能，而这样的证据往往很难取得，事实上，大部分情况下，并不存在欺诈、胁迫行为，只是当事人的不知、不慎、或者盲从造成；至于第二个案由：要求第三人搬出儿子房屋，诉讼主体应该是儿子作为原告；二审上诉，只是提出前妻父母搬出儿子房屋，由于男方不是本案的适格主体，法院再次判决男方败诉。

      见到咨询者时，告诉我他就是当事人---原告，我将上面的分析告诉了他；并告诉他，家事纠纷不同于商事纠纷，家事纠纷很多时候婚离了，但问题并没完结，离婚后财产纠纷目前比例越来越高，离婚后子女抚养纠纷也是不断，这就意味着在起草离婚协议的时候就需要考虑这些因素，特别是情感和情绪因素，而这是商事纠纷根本不考虑的，特别是有孩子的家庭，更需要考虑未来彼此之间的联系是无法避免的，如何在签订离婚协议时综合考虑这些因素，提前在协议中尽量预防和避免未来冲突的发生，甚至提前做好心理准备，这是我作为专业的婚姻律师常常需要做的工作之一。

     咨询者问还有办法没？我说可以让你儿子起诉，你作为监护人参与诉讼，被告是儿子的外公外婆，咨询者认为这样太为难孩子，让孩子卷入太多的纠纷不好！我说，如果不行，就只有委屈你自己，和他们继续相处下去；咨询者说，太难了恐怕不行。我说：那你搬离吧！或许这是你目前唯一的选择。。。。。。说了许多安慰、调适咨询者的话，然后送他离开事务所。

    晚上翻阅《读者》，看了凌志军写的《重生手记》，有两点颇让自己感触。一是，花了300元挂上专家号，在外昏等了3个小时，终于在下班前的最后几分钟见到主任，但主任对他很漠视，重心在检查报告上和对年轻医生的教导上，没有详细询问患者的病情症状，“他们既然已经于病人“特约”自己的时间，并且为此收费，竟又不肯把时间专用在病人身上。”二是，“一些医学专家指出，“用药不当”大范围地存在着。其中一位认定，“目前癌症病人符合规范用药者仅为20%”。另外一位则指出，“有90%以上的癌症患者没有得到良好的治疗方案”。

    作了20多年的律师，这些年一直致力于婚姻家庭法律的研究（代理工作也已经无形中完全专业化，只有婚姻家庭类的业务，以及为此而衍生出来的部分其他业务），最近开始带专业的婚姻家庭团队，培养年轻律师，为了带好他们，也为了不让自己落伍，常常专研业务，比年轻时更勤奋，发现越学不知的知识越多。我也经常被人称为婚姻家庭纠纷的专家，常规业务就是咨询婚姻家庭纠纷的法律事务，有时兼做心理辅导（这是家事律师的职业特性），我尽量保证不让当事人等候，保证当事人在咨询时，他们所买的时间是完整的，我能给他们提供的服务是优质的、尽心的，虽然可能会因为我的知识缺陷或者漏洞，会有失误，但我会在内心尽量要求自己，有的时候为了做到此点，咨询完后，对不清楚不明确的地方我会尽量查找资料，团队论证，或咨询比我更专业的人。

    因为律师职业是自由职业，没有依靠，生病以后没有收入，自己常对身体的痛痒非常关注，每年会坚持体检，有不适就跑医院，所以凌志军的感受我也有过（本人也有等待宣判是否恶性肿瘤的经历）。基于自己的职业和医生有太多的相似，常常提醒自己善待碰到“烦恼”的当事人。

    律师职业开始专业化分工，家事纠纷不是“大案”“要案”，但可能是让人天天困扰，无法快乐生活的烦心“小事”，作为已经执业20多年，专业化8年的律师，建议你慎重选择你的家事代理律师，尽量避免以上案例情形发生。