2006年11月8日，A（自然人）与B（自然人）签订《车辆买卖合同》，约定：A以人民币30万元的价格购买B所有的LV518号轿车，合同签订后3个月内办理车辆过户手续。第二天，A向B支付了车辆转让款30万元，B向A出具收条，确认收到购车款30万元，A将车开走。2007年11月，该车在当地车管所办理了机动车检验合格手续，但双方一直拖延未办理过户手续。2007年12月，C（自然人）起诉B，要求偿还欠款230万元，法院2008年2月判决B归还C欠款230万元及利息，诉讼期间，C曾向法院申请查封B名下的LV518号轿车。查封后，A认为自己是该车的实际拥有人，请求法院中止执行，解除查封，将车辆归还，并责成车辆登记人完成车辆过户手续。

     《物权法》第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记， 不得对抗善意第三人。”动产物权的设立、转让，公示的方法为交付，交付行为完成后，占有动产的人一般被推定为真正的权利人。但对于特定的动产（如船舶、航空器、机动车等，一般为财产价值较高的动产），《物权法》规定对于该类特定动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”

      本案中，A与B的《车辆买卖合同》签订后，A足额付清了购车款，并已开始实际占有、使用该车辆，该车辆所有权的转让在A与B之间生效。但按照《物权法》的规定，车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力，因双方就该车辆一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力。C在另案诉讼中，申请法院查封B所有的财产，法院依法采取财产保全措施查封登记在B名下的车辆，查封行为符合法定程序。鉴于双方一直拖延未办理车辆所有权变更登记，因而A与B之间物权的转让，不能依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条以A没有过错为由对抗法院采取的查封强制措施的效力。

      提示：实际生活中，机动车的新购、转让等行为较为普遍，无论是新车的购车人或是二手车的购车人，为了更好地保障自己作为购车人的合法权益，应在购车合同签订后及时办理车辆所有权的设立或转让登记，否则当出现卖车人“一车二卖”或其他有权机关对车辆采取行政、司法强制措施的情形时，购车人将因未办理车辆登记手续而无法对抗善意第三人，自己对爱车享有的权益很可能受到意想不到的损失。