——以最高人民法院《指导案例1号》为例

Voluntary Dissolution Right of the Principal of Intermediation Contract and “Avoiding Intermediary”

---Taking Guiding Cases I of The Supreme People's Court for example

隋彭生

作者简介：隋彭生（1956—），男，江苏徐州市人。中国政法大学民商经济法学院教授，研究方向为民商法。

目录           

一、《指导案例1号》材料及笔者的基本观点

（一）《指导案例１号》材料

（二）笔者的基本观点

二、居间合同委托人的任意解除权

（一）媒介居间的双重法律关系

（二）居间合同委托人有任意解除权

三、独家委托及“跳单”

（一）独家委托条款的效力

（二）违反独家委托条款是否应认为“条件成就”

（三）关于“跳单”的归责问题

四、结语

摘要：

媒介居间可包含两个居间合同法律关系。居间合同是一种特殊的委托合同，适用委托合同任意解除权的规定。“跳单”是法律允许的行为，但分为可归责与不可归责的两种。利用居间人的独家信息而“跳单”属于可归责的“跳单”。可归责的“跳单”，应当以损害赔偿作为代价。对独家委托也可以“跳单”。违反独家委托条款不能认为支付报酬的“条件成就”。

关键词：

居间合同   任意解除权   独家委托  “跳单”   赔偿责任

载《江淮论坛》2012年第4期。