当日不验伤 事后难鉴定 伤者以听力受损为由索赔被驳回 

    本市个体出租车业主方辉，在营运中与驾驶助动车的浦某发生纠纷，遭浦某殴打，公安机关处理时方辉书面表示： “本人不要求验伤，自行调解”。事后，方辉再要求司法鉴定部门鉴定，司法鉴定部门以根据现有资料无法出具明确的鉴定结论为由，不予受理。
　　7月19日，闸北区法院判决对方辉要求浦某赔偿损失的诉讼请求不予支持；同意浦某自愿给付方辉8000元。

　　书面表示“不验伤”

　　2008年12月19日，方辉、浦某在铁路上海站机场五线附近发生纠纷，嗣后在派出所处理中，方辉书面向公安民警表示：“本人不要求验伤，自行调解。”

　　自行就诊做手术

　　同月22日起，方辉到闸北区中心医院耳鼻喉科及其他医院就诊。同月26日，闸北公安分局出具了验伤通知书，原告于次日至长征医院验伤，检验结论为：“双侧中耳震荡伤：双耳传导性聋。”

　　2009年2月26日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院做了手术治疗。

　　司法鉴定未受理

　　审理中，方辉认为，自己驾驶出租车经过铁路上海站秣陵路“友谊富士”商场对面时，浦某驾驶助动车紧贴车辆行驶并谩骂。下车后，浦某用拳击打自己的头部，并用脚踢，直至警察到场。次日，自己双耳出现听力下降症状，休息了两天，因未见好转，遂去医院就诊。他要求浦某赔偿31.61万元，还申请了司法鉴定。但鉴定部门以“根据现有资料无法出具明确的鉴定结论”为由，不予受理。

　　浦某则认为，事发时，自己在沪铁长途汽车客运站工作，纠纷的起因是当日方辉无故谩骂，并上前抓住自己的衣领，而自己并未殴打过方辉。方辉原本就患有中耳炎，其就诊与己无关，故不同意方辉的诉讼请求，但愿意补偿方辉8000元。

上海律师谢青柯24小时免费咨询电话：152 2155 5339

http://www.lawyers110.net/     http://www.lihun110.net/        http://www.lawyer168.net/

 上海交通事故律师        上海离婚律师          上海房地产律师