有一个病人，大约50岁，终生没有结婚，也没有子女。由于病重，需人照料，可是他每个月只有一千多元的收入，根本请不起保姆，而兄弟姐妹对于他也是形同陌路人。万般无奈之下，病人找到一个保姆，和她说，保姆负责照料他的生活，他没有工钱支付，但是他可以立下遗嘱，将来他离开后，他唯一的房产赠与保姆，保姆答应了。

    就这样，保姆一直照料他的生活，后来他来到了公证处，立了一份公证遗嘱，将来他过世后，唯一的房产赠与保姆，拿到遗嘱后，保姆也很安心的继续照料他的生活。

    最近，病人的病情恶化，估计活不了多久了，他的兄弟姐妹也来的勤快了，保姆发现他们在策划重新立遗嘱的事。

    这时，保姆急了，假如这个病人重新立了遗嘱，自己不是白白照顾了这个病人三年，连最基本的工钱都没有了吗？

    当接到这个保姆的咨询电话时，我想这又是一个因为对于法律的无知而引发的问题。

    其实，当初保姆与病人之间达成的应该是一个协议，一个遗赠抚养协议。病人并非是无条件遗赠，而保姆也并非是无条件照顾。双方之间达成的应该是一个相互享有权利、相互承担义务的一个遗赠抚养协议，但是他们心里想的是遗赠抚养协议，行动上却表现为通过遗嘱传达的单纯遗赠的意思表示。

    像这样的心口不一、言行不一的情况，现实中很多，本想朝南走，结果脚却走向了北方，当事人往往是在已经无可挽回的时候，才发现问题所在。

    由于病人当初立的是遗嘱，所以目前病人随时可以撤销或者修改遗嘱，从而使得保姆手中的遗嘱无效。

    而如果当初，病人和保姆之间签订了遗赠抚养协议，那么病人即使后来再立遗嘱，哪怕是公证遗嘱，都无法取代遗赠抚养协议的效力。

    有时候就是一个闪念而已，就使得整个事件发生了天翻地覆的变化。

    （博主注：本文仅仅就事论事，与敏感的遗产继承中的保姆话题无关。）