在交通事故中，经常会发生当事人的车辆或财产遭受损失，故而通过诉讼要求赔偿的案例。在最高人民法院修改民事案由规定之前，由于《民事案由规定》（2008年）没有规定“道路交通事故财产损害赔偿纠纷”这一案由，在司法实务中经常是如下操作的：

    第一种情况：有的当事人在道路交通事故中遭受财产损害，向人民法院起诉时以“道路交通事故财产损害赔偿纠纷”为案由提起诉讼，有的法院以该案由立案并审理；这样做的弊端是：违反最高人民法院《民事案由规定》（2008年）第二条的规定，随意增加案由，未坚持统一的民事案件案由确定标准。

    第二种情况是：有的当事人在道路交通事故中既遭受财产损害，又遭受人身损害，以“道路交通事故人身损害赔偿纠纷” 为案由提起诉讼，有的法院也以该案由立案并审理。这样做的弊端是：在“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”中审理“财产损害赔偿纠纷” ，导致案由与的案件本质特征和法律关系不符。

    第三种情况是：适用案由规定中的“财产损害赔偿纠纷“，这样应该说没什么问题，但笔者总觉得既然规定“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”，为何不规定“道路交通事故财产损害赔偿纠纷”呢？

　　现在，最高人民法院《关于修改<民事案件案由规定>的决定》增设了“机动车交通事故责任纠纷”的案由，当事人如果在机动车交通事故中遭受财产损害，或者，既遭受财产损害又遭受人身损害，可以该案由起诉。
　　但是，当事人在道路交通事故中因非机动车遭受财产损害，最高人民法院《关于修改＜民事案件案由规定＞的决定》仍然没有规定合适的案由，导致该类纠纷适用案由的乱象仍然存在。所以，规定“道路交通事故财产损害赔偿纠纷”仍有必要。