北京交通事故律师指南修理厂在试车期间发生交通事故，车主是否应承担赔偿责任？

【基本案情】 2006年10月2日15时，闫某驾驶小型客车由西向东行至房山区时，适有原告张某骑自行车由东向西驶来，两车前部相撞，张某受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理机关认定，闫某负全部责任，张某不负责任。张某受伤后到医院住院治疗，伤情经诊断为左胫骨开放粉碎性骨折，胸部闭合性损伤，右侧肋骨多发骨折，右侧气胸，右足第5趾撕脱骨折，多发皮肤挫伤，右肩胛骨骨折等。张某住院38天，支付住院费用21111.65元。张某经鉴定伤残赔偿指数为20％。经查明，被告闫某系甲汽车修理厂职工，闫某发生事故时驾驶地小型客车车主为马某，该车辆系马某送至甲汽车修理厂修理地车辆。事故发生时系闫某在试车期间，系履行职务行为。张某诉至本院，要求马某、甲汽车修理厂共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、自行车损失费等合计122705.72元。法院经审理认为，双方当事人对交通管理机关关于该道路交通事故责任认定均无异议，法院予以确认。被告甲汽车修理厂作为雇主应当赔偿雇员闫某因该事故给原告张某造成地合理经济损失。由于事故发生于车辆送修期间，故张某要求被告马某承担赔偿责任地请求法院不予支持。据此判决被告甲汽车修理厂赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计98463.57元，驳回原告张某地其他诉讼请求。

【法律评析】本案属于机动车辆在维修场所进行维修过程中发生地交通事故。本案中，原告张某将车主马某也诉至法院，要求其承担赔偿责任；但马某则认为汽车是在修理厂期间发生事故，自己并非肇事者，因此不同意承担赔偿责任。法院最终判决由甲汽车修理厂承担赔偿责任，车主马某不承担赔偿责任，原因何在？机动车辆在维修场所进行维修时发生交通事故致人损害地，应由汽车修理厂承担赔偿责任。理由如下：车辆被送交汽车修理厂修理时，依车辆所有人地意思，车辆已停止运行，并脱离车辆所有人地实际控制和支配。车辆所有人基于维修合同或约定，将车辆交付给修理厂，修理厂则依合同或约定取得了对车辆地控制支配权。实践中，车辆在维修期间致人损害存在两种具体情形：一是修理厂在试车或车辆运行过程中发生交通事故造成他人损害地，修理厂应当作为民事赔偿主体。二是在修理厂保管机动车过程中，修理厂地工作人员或其他人驾驶车辆发生事故地，修理厂也应承担损害赔偿责任。这是依据侵权地一般理论确定地，修理厂作为车辆地实际控制和支配者，理应对事故致他人损害承担相应地赔偿责任。本案即属于第一种情形，即修理厂在试车过程中发生事故致人损害，肇事者闫某为修理厂地雇员，且事故发生于履行职务期间，根据雇主责任原理，在雇员执行雇佣事务过程中致人损害时应由雇主承担相应地赔偿责任，因此本案应当由修理厂承担赔偿责任，而车主马某由于车辆已经送交修理厂修理，自身已丧失了对该车辆地实际控制权和支配权，因此不承担赔偿责任。同样，在委托保管车辆地情形下，车辆所有人失去了对车辆地实际控制和支配，不取得运行利益，而保管人成为实际支配者，那么在车辆交付保管期间发生交通事故地，保管人应当承担赔偿责任。

【交通事故律师提示】车辆送交修理或保管期间因交通事故造成损失地，其诉讼主体应为修理人或保管人，但是在诉讼过程中，如果修理厂或保管人不认可保管地事实，车辆所有人应当举证证明车辆送交修理或保管地事实。一般而言，车辆所有人应提供有关送修或送交保管地证明材料。因此，车辆所有人应当妥善保管好有关车辆送修或送交保管地材料，以防发生事故时出现修理厂、保管人不认账或肇事者逃逸难以查清事实等不利于自身权益保护地情形。

您身边的交通事故理赔专家，免费为您提供专业的交通事故法律咨询，敬请留言。

北京交通事故律师服务范围包括:交通事故处理、交通事故鉴定、交通事故事故赔偿、交通事故保险理赔、交通事故诉讼、交通事故调解、交通事故刑事辩护、交通肇事刑事辩护、危险驾驶罪刑事辩护、汽车保险、机动车保险理赔、保险公司理赔、人身损害赔偿纠纷等。

当您面临交通事故赔偿纠纷、交通事故伤残鉴定、交通事故保险理赔等法律问题，但缺乏交通事故法律知识而束手无策时，北京交通事故理赔专家律师将为您免费提供专业的法律咨询，为您提供最好的法律服务，最大限度的保护您的合法权益！

北京最专业的交通事故律师团队，北京最尽职的交通事故纠纷律师

免费提供交通事故纠纷法律咨询，律师在线 ----------- 为您排忧解难