http://s13/middle/6bbad39cgbdaa2c0c91fc&690

可持续发展理论认为人类社会的发展要保持可持续发展就必须保持社会经济环境的均衡发展，特别强调人们不能为当前的利益而损坏了子孙后代的生存利益。强调为了长期利益，要牺牲短期利益行为。如果把这个理论反过来思考，会不会是，如果牺牲了目前利益，就会造福子孙后代，或者给后人带来源源不断的文化经济价值呢？泰坦尼克号的百年沉浮正是这样的一个例子。泰坦尼克号是1912年由英国白星航运公司打造的一艘豪华游轮，耗时两年多。以当时最完美最先进的设计和精湛豪华的制作问世，号称“永不沉没”和“梦幻之船”。但最具粉刺意义的是其1912年4月14日处女航中即惨遭厄运，沉没得惨烈而神秘。更令人深思是在逃生过程中，乘客和船员在生死机会选择过程中体现出来的贫富阶级等级的巨大反差。

如果泰坦尼克号没有沉没，早就不知被丢弃在那个角落里，或者早就完成其使命被拆了当废品或垃圾。至少不会像今天这样被人们所认知所怀念并加上每个创作者的想象，更不会像今天这么精彩。但TA却以最不完美，最惨烈，最痛苦，最没有尊严的状态沉没了。本来这艘船是个商业产物，由于TA的命运，后人通过蒙太奇手法把其创作装点成一个文化产物—电影：从《冰海沉船》到《铁达尼号》或者《泰坦尼克号》3D 版，Titanic所体现出来的文化经济价值无与伦比。1997年詹姆斯·卡梅隆导演的《泰坦尼克号》Titanic制作费超过二亿五仟美元，称为历史上最贵的电影，其票房收入为18亿3540万美元，可称为名副其实的吸金船。该片Rose和Jack的爱情和命运成为当代人们的整体回忆。虽然该片已经登上了世界商业电影的最高峰，但这也只是个开始，还会有更多类似建立在泰坦尼克号遗产上的文化经济产物衍生出来，也许还会出游戏版。当游戏版诞生的时候，人们也许会给Rose和Jack赋予个性化的命运，因为不同的人有不同的梦想和玩法。

回到可持续发展理论的逆向解释，当时泰坦尼克号及其乘客牺牲了他们的利益，虽然是被迫的和无法预料的，但却给后人留下了取之不尽，挖之不绝的历史文化遗产。因为100年前泰坦尼克号没有发挥任何价值就灾难性地沉没了，现在被打捞上来的一小块残骸都成了珍贵的历史遗物，供后人参观缅怀。想想看，好多历史文化遗产都有类似的逻辑。