一组五味照片：“0.1平米座位”PK千年道德！

            阿法/文   网络/图

    中午从乡下回来，打开博客，博友“位卑言真”的博文《一张令人伤心的照片：道德不敌“33公里”？》映入我的视角，一股无名之气油然而生，我想说，从哪里说起？我不记得抽了七根还是八根烟，像心里一样，七上八下的。直到在空调的呵护下，温度低了一些。这才开始记录我的感受，就是下面这张照片让我发了无名火：

    7月8日《青岛日报》报道：7月5日，青岛新闻网青岛论坛网友“独自凭栏”发了《隧道公交上7旬老人席地而坐让个座这么难吗？》的帖子，讲述了当日早7:30坐隧道1路公交车人多拥挤，车上一位70多岁老太太无人让座，只能席地而坐的情景（如上图）。一时间，帖子点击率过万，200多名网友回帖。

    博友“位卑言真说”，这张照片令众多网友特别是青岛人既羞愧又伤心。坐在座位上那些朝气蓬勃的美女帅哥，那些身强力壮的中年汉子，怎能忍心让一个白发苍苍的老人坐在地下？在公交车上给老人、孕妇和小孩让座，已是青岛人的习惯行为，怎么突然间竟发生了这种事？隧道1路公交车从青岛市区起点站到黄岛终点站，总里程不过33公里。难道在市区的公交车上人们可以让座，公交线路稍微长些就不让座了？难道人们的道德底线就这般脆弱，不敌“33公里”？

    无有独偶，红网长沙7月2日报道，近日，一位名叫“流浪长沙”的网友，于6月30日16点30分在红网论坛发了一个题为《长沙公交上恶心一幕：你这娭毑就蛮有味》的纠风帖，附带一张图片。照片显示，公交车上一条小宠物狗占着一个座位上，后面一位长沙的中年妇女是狗的主人，旁边还有几位乘客站着。与上面不同的是，这里狗不让座了。

    去年12月28日武汉有媒体报道，一中年富态男子携带宠物狗乘坐一辆公交车，自己的宠物狗公然占据了一个座位，过道里站满了挤车的市民，该男子却视若未见。画面显示的是，在一辆拥挤的公交车内，过道里都站满了人，一中年富态男子牵着一只宠物狗坐在后门边的座位上。中年男自己坐在靠窗位置，宠物狗则旁若无人地蹲在外侧座位上，狗旁边就站着一位中年妇女，不断将目光投向狗的主人，但狗的主人丝毫没有抱狗让位的意思。

    公交让座，虽不是什么原则问题，但只少反映了一个风气问题，我们是一个道德底蕴深厚的国家，是一个民风淳朴的国度，以“良心”一词为核心的基本道德观贯穿了几千年，怎乃一个小小的公交车座位，折射了形形色色的道德观。

   “狗没错，人有错”；“真正的爱狗人士绝不会这样做的，和养不养狗没关系，素质低下的人带其他东西上车也这样”许多网友是这样评论的。是啊，谁也别责怪那狗，责怪它没用，它也听不懂，狗是无辜的。有网友气愤地说，真想把那只狗一脚踢飞。可是那狗确实也没有错，谴责它“狗仗人势”有点过分了，“人家”可弄不懂什么道德评判什么的。

    这样待宠物，是爱心使然，还是人与人之间爱的缺失，或是对人的权利和尊严的蔑视？

    宠物主人爱宠物无可非议，然而有些人对宠物过份关爱，让宠物与人共泳共餐，在公交车上占座，甚至有人为宠物给他人下跪，更有甚者为宠物要他人偿命，如此等等。

    这种现象不能将其简单地怪罪制度上没约束和个人素质问题，更关键的是我们创建文明城市的过程，一定要强化自律观念。我们应更多得去思考如何提高人们的公共道德，其实都是一些类似小孩都知道的细节问题，比如公车上不随地吐痰、不抽烟、不乱丢垃圾等。当然，群众监督也是一大好事，像出现这情况在网上一讨论，想必也能教育不少人。

    一个小小的公交车座位，最多也不过0.1平方米，但道德不敌这“0.1平方米”，如同亲情不敌一套房子一样。一些做儿女的为争夺房产与父母闹上法庭，甚至酿出人伦泯灭的惨剧，类似报道时常见诸报端，更何况“让座”呢？在物欲横流、自我膨胀的社会，一些人不再坚守公序良俗，道德日渐滑坡。由此，我们更应该加快全社会的道德建设，唤醒和保持存于人们内心的良知，这比关注“让座”的本身更重要。

    最后，我仿照“位卑言真”博文的题目，对今天这篇博文的题目取名为《一组五味照片：“0.1平米座位”PK千年道德！》。

    如何PK？下列组图又是一佐证，请你品味！到底是哪一味！

                     

                     

                      
                     
                         （狗占一个座位，傍边的人站立着，狗主人熟视无睹）