据中国之声《新闻纵横》报道，亲人离世，原本是一件悲痛的事情，可当家属要求将骨灰盒带入殡仪馆时，竟遭到拒绝；销售商替家属送骨灰盒进馆也遭到殴打，而骨灰盒的价格也由殡仪馆说了算，这样的事情听起来荒唐，但却真实的发生在我们身边。

    江苏省吴江市殡仪馆,外面500元一个的骨灰盒，而殡仪馆里一模一样的骨灰盒，价格竟然要2500元，这不是暴利中的暴利是什么？让人气愤至极的是对自带骨灰盒的死者家属，竟雇佣打手出手大打。对于外面卖的就不让你进来，殡仪馆为了达到目的可谓招数用尽，甚至在死者家属上灵车时就让司机开始检查。如果死者家属自带骨灰盒，殡仪馆会找他们交涉，如不买殡仪馆里的骨灰盒，给你一句狠狠的“后果自负”，让人毛骨悚然。

    外面的骨灰盒不让用，殡仪馆里的骨灰盒又太昂贵，两难的处境让家属们无从选择。那么，一个骨灰盒到底值多少钱？自带到殡仪馆究竟可不可以？吴江市是否对价格进行过规范呢？

吴江市民政局副局长石和民硬梆梆甩出一句话，这是扰乱我们正常的经营秩序，尽量不用外面的，外面卖的骨灰盒质量不行，物价局曾出台明确规定，骨灰盒利润须控制在进价的30%左，殡葬行业自然就是垄断行业，都是我们政府财政买来的，这个也是我们管理的一种方式，这是殡葬业的“吴江模式”。

    “殡葬垄断”、“殡葬暴利”已经不是一年二年了，只是死者家属认为人已死了，还是落土为安，冤枉钱花了也就花了，把这档子事滥在肚里罢了。但是，你不说，不等于他就此罢手，而是愈演愈烈，有时，简直是要活人的命，不得不让人们起来说几句。国家有关部门多年来提倡“文明、节俭、绿色办丧事”、整顿殡葬服务市场；但公众却面对“殡葬垄断”、“殡葬暴利”，发出了“清明时节雨纷纷，丧葬之人欲断魂”，“死不起、葬不起”的无奈声音。

还是在前年，全国政协委员、重庆市发改委副主任吴刚列出了一份丧葬清单：一个成本只有几十元的骨灰盒，可以卖到三四千元甚至更贵；一个墓穴动辄上万元甚至十几万元……北京的一些殡仪馆，如果只选择运输、保管、火化3项服务，需要一、二千元；如果加上整形美容、遗体告别等服务，全套办下来得三、五千元。全国各地大致都一样，从墓地到火花，费用一大笔，死者家属负担比较重，也说明了“吴江模式”不仅仅只有江苏。

那么，为何会出现“吴江模式”？

    一是“殡葬暴利”的后台特别的硬爽。殡葬业是民政部门下属的事业单位而独家经营，因此，是一个没有竞争的单位，是一个有上级庇护的单位，也是一个百姓不想说、也不敢说的垄断单位。

    二是缺乏法律的制约。现行的《殡葬管理条例》是1997年7月21日发布的，明显滞后于现行的殡葬业管理。2007年5月，国务院法制办公布了《殡葬管理条例》（修订草案征求意见稿），到时今都难以成为正式法律文本。因此，目前的殡葬管理是行政性的，仅靠一些地方领导拍脑袋来管理的。由于各地的发展状况、经济环境、风俗习惯的差异，加上地方民政部门对于“市场主导”还是“政府主导”的态度不一，难免会造成殡葬管理的混乱现象。

    三是传统习俗的因素。“你是孝子吗？你孝顺父母吗？你就忍心让父母都居住在那么一个小格子里面吗？”电影《非诚勿扰》中，墓地推销员如此忽悠男主角。很多中国人受传统观念影响——百年后希望入土为安，随之而来的就是购买墓地或骨灰格位。这几年，人们越来越注重厚葬，相互间的攀比现象使新的迷信浪潮再掀高潮，这也给殡葬经营单位有了有机可乘。

    殡葬服务的专业性不强，没有多少“技术含量”，民间资本完全有能力胜任。充分的市场竞争，比建立在垄断之上的所谓“免费”更有效率，也更能带来质优价廉的服务。破除垄断是殡葬改革绕不过去的一道坎，任何避重就轻、避实就虚的改革都徒具观赏性。殡葬是处理亡者的后事，虽然无关于国家经济命脉，但是一件实实在在的民生大事，因此，百姓祈盼何日能破了“吴江模式”，出现一个绿色环保、勤俭节约、移风易俗的殡葬服务新模式。