12年回家1次：不能把帐全部算在政府和这个社会的头上！

    1月10日《东方早报》报道了重庆人熊良山到沪打工“12年回家1次”的事例，不少媒体纷纷转载并加以讨论。其中，《新京报》1月11日刊登了前溪的文章，他提出，12年回家1次，农民工的痛。谁解农民工12年仅回家1次的“愁味”？政府能够为农民工回家做点什么呢？农民工回家之路何时才能变得轻松？前溪把这笔帐算在了这个社会和政府的头上。不错，从理论讲，所有在社会上发生的事情，都应有政府和这个社会共同来买单。但具体问题应作具体分析，不能笼统地把所有的责任一味推向政府和社会。
    前溪提出，很难想象，12年仅回家1次是什么滋味？很难想象，当儿子站在自己面前却不认识，是什么心情？可这些本不该让农民工承受的人间分离痛楚，一些农民工却要默默承受了。仍然，有一些农民工多年不回家是事实，但毕竟只是极少数，绝大部分农民工还是1年或几年能返乡一次的。前溪用了“默默承受”这样的字眼，似乎有点太弦乎了，不能一叶障目，把这个事实描得太黑暗了，“个案”的事例成了“大众化”的现象。不难想象，现在的一些记者有“做”新闻的习惯和本领，一些媒体也有放大和拔高的技术。你采访了一个农民工，就可以覆盖了整个农民工队伍的现状？所以，我觉得这是不够客观的。
    农民工熊良山夫妇为何12年不回家？前溪算了二笔帐。时间成本：火车31个小时+1个小时大巴车=32 个小时，排队10小时；金钱成本：火车票231 元+16 元+ 吃饭20元+ 转大巴车69元=336元。回一趟老家夫妇俩路上火车加汽车路费要1000多元。据熊良山本人讲，最近几年他月收入两三千元，老婆月收入七八百元。你说他对于1000多元的回家路费有多大的压力？况且现在许多企业单位对农民工回家的路费是有报销待遇的。说到这里，我到要试问熊良山夫妇俩是什么使你们12年不回家的？路费？时间？这都不是你们不回家的真正原因。你们有你们的理由，你们自己清楚，或许你们有自己的苦衷，或许是记者引导的结果。当然，实话实说，农民工比单位部门的工作人员的收入是低得多，比技术人员的收入是要少得多，但从长三角一带看，农民工的工资一般每月也在1500至2500元左右，在路费上不至于一年或几年回不了家。“不回家”，肯定各有各的理由。有的加班加点难离岗位，有的子女在身边，有的家中已无牵挂，当然也有个别不尽孝道的。有的农民工甚至赌博输了钱造成无法回家，少数农民工有“月月光”的习惯。你说这些农民工回不了家的原因是谁之过？
    话还得说回来，我们的各级政府部门必须重视和关心农民工的工作环境和生活条件，他们毕竟是城市建设者，是为社会做出贡献的人。特别是在年底返乡和年初返回的特殊时期，在交通运输方面加大力度，为他们提供更多更好的方便。有关用人单位更必须做好相应的服务工作。作为农民工自己也必须努力工作，认真学习，提高技能，适应社会的需要。同时，全社会也必须共同关心和关注农民工学习、工作和生活的状况。只有这样，才能使我们的农民工回家之路变得轻轻松松！