这个10%，腾讯有点怨！
    今天，丽水市莲都区法院对一起网友利用QQ群相约自杀的民事赔偿纠纷作出一审判决，腾讯被判承担10%的责任。法院判决：张某一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费的20%计101225元，精神损害抚慰金10000元，两项合计111225元；腾讯公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费的10%计50612.50元，精神损害抚慰金5000元，两项合计55612.50元。
    事情的原委是这样的，今年6月，被告张某利用腾讯QQ向不特定的公众发出自杀邀请，并留下手机号码。范某看到网络公告后接受了自杀邀请，并到丽水与被告张某一同在酒店自杀。由于难以忍受痛苦，被告张某放弃自杀，但范某仍然坚持，最终身亡。遂即自杀大学生范某的父母起诉张某和腾讯。承办法官表示，在网络相约自杀日渐成为一个社会问题时，给予赔偿权利人适当赔偿和精神抚慰，既是对案件本身的法律评价，也是在警示迷途者，希望能唤醒公众的社会责任感，共同努力，避免悲剧再次发生。
    这个案件一石激起千层浪，网友自杀 腾讯有责，在法律界应该是个新例。对于今后研究网络责任界定的案子将会起到一个推动作用。
    这次，我到觉得腾讯有点怨。怨就怨在它不能主观控制事件的发生和终止。据第二被告腾讯公司辩称，公司没有能力对所有有害信息及时进行监控和屏蔽，腾讯公司本身对死者小范的死亡并不存在故意或过失的主观状态，从法律上不应承担赔偿责任。从技术角度看，QQ是实时点对点的聊天软件，目前，QQ约有5亿用户，有着海量的信息，公司没有能力一一监控，很难对用户发出的信息进行预见和实时审查。而且，只有违法信息，才有屏蔽义务。“自杀”这样的词语，属于中性词，在刑事案件和电视剧中都会出现，不可能进行屏蔽。因而，腾讯对于这一类“事件 ”是无法预期控制的。
    我猜腾讯承担这个10%的责任，是不是从道义的角度去考虑，否则，我们是不是也可以类推，移动网手机发个短消息，出了事故或者死了人，那移动公司也得承担责任了？同样，电信公司出现这样的情况怎么办？网络的更多了，新浪的、网易的、凤凰的他们怎么办？正是有网友调侃的“中学生口头相约自杀嘴巴成为第二被告”。
    当然，很多时候是人玩法律的。看国外的一个真实笑话，有名北卡Charlotte的律师买了一盒极为稀有且昂贵的雪茄，还为雪茄投保了火险。结果他在一个月内把这些顶级雪茄抽完了，保险费一毛也还没缴，却提出要保险公司赔偿的要求在申诉中，律师说雪茄在“一连串的小火”中受损。保险公司当然不愿意赔偿，理由是：此人是以正常方式抽完雪茄。结果律师告上法院还赢了这场官司。律师将支票兑现之后，保险公司马上报警将他逮捕，罪名是涉嫌24起“纵火案”！由他自己先前的申诉和证词，这名律师立即以“蓄意烧毁已投保之财产”的罪名被定罪，要入狱服刑二十四个月，并罚款美金二万四千元。这不就是人在玩法律么！但是，我们国家一些玩法律的，方法就显得笨一点了，许多时候都是以“指示”、“内定”、“关照”、“条子”等方法来戏弄法律的。
    腾讯怨归怨，但对于法律界还算是做了一次贡献的。中国的事情历来是摸石头过河，走一步，看一步，这次，它算是做了一块石头。