产妇死在手术台的新闻闹得沸沸扬扬，不仅仅是因为这件事的本身的原因，还有真相的扑朔迷离。昨天我们看到新闻的时候，大部分人的同情心在家属那里，年轻的妻子刚刚生下一个孩子就死亡在手术台上，对孩子，丈夫，还有双方父母都是难以抚平的伤痛。

　　而今天，很大程度上，发生了翻转，特别在产妇发生了危险，医生表示切除子宫，就可以保住大人，婆婆那句：亲家只有一个女儿，切除子宫，就不能生二胎，也不会同意。当然，这句话是婆婆面对镜头说的，我们无法推测出这个决定谁做的，但是从常理推测，对父母来说，女儿的命最重要，这种情况，需要去考虑那个未出世的二胎吗?当然，因为视频资料的含糊不清，我们只能去做常理推断。

　　在这个基础上，昨天出现的新闻，似乎变成了不合逻辑的找茬。说家属打开手术市的门，里面只留下几个穿便服，吃槟榔的人，但是手术室是无菌环境，这种情况不太可能出现吧;家属打开手术室的门，是在记者镜头的记录下，那么是不是意味着家属是先通知了记者，再砸手术室的门……等等情况下，似乎家属变成了蓄意讹钱。而医生的行为也可以理解了。羊水栓塞属于发生可能性很低，但是死亡率极高，很低小的产科医院可能见都没见过，这种情况下的死亡完全不属于医疗事故，不过，如果医生继续留在这里，无论是不是医疗事故，都可能受到人身伤害，不如及早撤离。

　　真相未明，只有等待调查，不过，媒体报道我们已经不信任了，希望后续的报道可以有一个监管。

　　从现在已知的情况看，我觉得医院已经尽到了救死扶伤的责任，毕竟羊水栓现在还是医学上无法攻克的一个难题，但是医院的后续做法很不当，无论的后续处理的结果如何，家属都应该有知情权，不能因为家属没有要求见死者遗体，就完全不安排，导致家属的情绪越来越激动，和医院发生冲动。

　　媒体，本来担负着向大众传递真相的作用，但是为了点击率，在事情真相未出时就扭曲，真的好吗?为了新闻的迅速性，哪怕不能等到真相，也不应该如此有引导性和暗示性，应该说明真相情况在查明，让观众也可以有思考的空间，不是一味的站在一方看事情。