而在Kantar WorldPanel ComTech的调查报告中我们也能够看到，截至到今年的8月份，Android设备占据了中国市场72%的份额，而全球市场上Android的比重更大，并且这一数据正在快速的上升。比起Windows Phone显然Android能够更快并且更容易的形成垄断局面，从运营商到OEM实际上都需要一个或者多个操作系统实现对Android的制衡。就目前的移动生态的现状看来，微软的Windows Phone一直在保持着一个追赶者的姿态，这与微软在Windows、IE浏览器等领域的垄断情况完全不同。微软收购诺基亚设备和服务业务，是否能够在一定程度上能够制衡Android的反垄断？

不论是中国的反垄断法，还是目前国际上的通行做法，反垄断审查在绝大多数情况下都是审查交易案中的买家而非卖家。反垄断审查将审查收购方在完成收购之后，是否会因为强强联手而造成行业的垄断从而不利于行业的竞争，而出售方在出售了相关资产之后反倒成为矛盾中心，这样的情况并不多见。

对比之前谷歌收购摩托罗拉时，中国商务部的态度，商务部认为这一收购具有“排除、限制竞争的影响”，因此附加了包括不能以歧视方式对待Android平台方面的任何原始设备制造商以及委托独立第三方监督，五年内保持Android开放和免费等内容。

但微软和诺基亚的情况不同，正如我们前面提到的那样，目前Windows Phone的市场份额在个位数徘徊，远远没有达到垄断的地步。

而专利部分，诺基亚持有大量的基础专利，在相关统计中，诺基亚拥有与智能手机通信相关的标准必要专利1713件，非标准必要专利5647件，因此我们也就听到了“诺基亚可能变成变成专利流氓”的声音。而微软也有移动平台持有相当的专利，二者联手将可能为中国本土市场的发展带来很大的阻碍。

但首先我们需要明确的是，在诺基亚和微软的交易中，专利是微软向诺基亚支付了使用费用之后，以授权的方式提供给微软使用，相关专利的所有权依旧归属诺基亚所有。换种说法就是，诺基亚与微软之间的专利在交易案前后并没有太大的变化，诺基亚的还是诺基亚的、微软的还是微软的，那诺基亚要变成“专利流氓”的话为什么不早点？

欧盟、美国司法部均教科书般的通过了收购审核，从法律角度来说，这次收购并没有问题，此前有人以诺基亚可能变成专利流氓为由，希望欧盟否决微软收购诺基亚手机业务交易。但是欧盟最终为这笔交易开了绿灯，欧盟公平竞争委员会首席官员Joaquin Almunia对欧盟为什么会批准微软收购诺基亚手机业务作出了详细解释：

“自从诺基亚宣布将在出售手机业务后保留其专利组合起，就有人认为诺基亚继续持有专利的目的是用专利获取更高收益。但这项内容并不在我们的考虑范围之内，当我们评估一项收购案时，我们只会对收购内容可能对市场竞争产生的影响进行预估。我们不会考虑任何收购内容以外的事项。”

阿尔穆尼亚同时表示，如果诺基亚滥用其持有专利组合，变成“专利流氓”，那么欧盟一定对这些专利流氓追究其法律责任，欧盟对专利流氓的处理标准是一致的。

同时此前针对媒体作出的报道，一名诺基亚发言人声称，诺基亚会继续履行自己的专利许可协议，并补充道：

“诺基亚对合作伙伴进行专利授权的历史非常悠久，有超过50家公司正通过专利授权协议使用我们的专利组合。在大多数专利合作中，我们与合作伙伴都是在友好气氛下签订的专利授权协议，并且从没有监管机构对我们的专利授权提出过明确质疑。”

诺基亚在中国是一家非常本地化的公司，根据此前的统计数据，诺基亚是北京市出口第一、纳税第二的企业，诺基亚在中国创造了众多的就业岗位，诺基亚的研发中心设在中国，主要工厂也在北京、深圳。而微软就不必多说，在中国的投入可谓巨大。

据消息，中国商务部对这次收购是持认可态度，中国本土Android阵营的企业，应该接受这种挑战。而华为这样的企业，同样也在Windows Phone生态努力，微软与诺基亚的合作是一个双赢的局面，能够为Windows Phone生态的参与者带来更好的前景。

对于微软来说，诺基亚与微软之间的交易案在达成之后，首要的人任务是借此盘活Windows Phone市场，谈垄断为时尚早。而专利部分收购前后并没有太大的变化，诺基亚持有的这些专利均是受到版权法的保护，既然诺基亚没有在第一时间成为“专利流氓”，那在交易通过后也无须过于担心。“保护本土企业，在专利费上进行限制。”这显然是一个伪命题。

既然垄断、“专利流氓”都不可能因为本次收购而导致，在欧盟、美国司法部、印度等全球涉及本次收购审核的区域均已放行的前提下，那么商务部也会考虑，避免有贸易保护之嫌，尽快完成收购案的审核批复。

文章转自WPDANG（http://www.wpdang.com/archives/128030.html）