加载中…[转载]翻译体会点滴（2）：亚太地区，还是亚太区域
(2010-09-03 10:56:29)
标签：
转载 |
原文地址：翻译体会点滴（2）：亚太地区，还是亚太区域作者：Shuan
The Asia and Pacific
Region是翻译为亚太地区，还是亚太区域？这个问题我在纽约工作时论证过，这几天又遇到这个问题，顺便向大家通报一下。
在国内，大家可能毫无疑问，翻译为“亚太地区”，因为这样通顺。但在联合国，大家都翻译为“亚太区域”。例如“推动在亚洲及太平洋区域实现可持续农业并确保粮食安全”。
原因是联合国把世界分为若干regions，请看定义：
Region: One of the following five geographic
areas in which UNDP works: Africa, Arab States, Asia and the
Pacific, Europe and the Commonwealth of Independent States, and
Latin America and the Caribbean.
而联合国系统已经约定把region翻译为“区域”。这样，regional
organizations就 翻译为“区域性组织”，the Asia and
Pacific Region就翻译为“亚太区域”。
Regions单独使用时，翻译为区域并无不妥（当然，如果当初翻译为“地区”，现在大家都会用地区，也不错，甚至更好；但估计当时的译者把“地区”留给了district）；regional作为形容词，翻译为区域性也没问题（区域性组织、区域性会议、区域性倡议等）。问题在于，前面加一个地名时，就不通顺，比如亚太区域。
之所以不顺，是因为这种说法违背了汉语的规律。分析“区域”一词，有“区”和“域”构成，两者意思相同。这样构成的名词，只能作为通名使用，不能成为专名的一部分。比如，“村庄”，由“村”和“庄”构成。我们只能说“日本鬼子破坏村庄、道路、桥梁”、“全国有多少个村庄”、“村庄级组织”（尽管不如“村级组织好”）等等，但我们不能说“魏公村庄”，只能说“魏公村”；不能说“李村庄”，只能说“李村”“李家村”或“李庄”、“李家庄”。
“地区”一词是偏正结构，意思是“地理区域”，区别于“军区”、“边区”等其他性质的区域。其重点是“区”。前面可以加专有名词，如华北地区、台湾地区等。
所以，我认为，regions翻译为什么，需要区分情况，即使在联合国，也不能机械地全部翻译为“区域”。可以说“亚太地区”、“亚太区”；sub-region翻译为“分区”，如Northeast
Asia Sub-region:东北亚分区；Great Mekong River
Sub-region大湄公河分区等。
翻译联合国文件，十分强调遵循先例原则，即当前的文件和历史文件要一致。我认为，历史连贯性和语言的通顺自然都是翻译应当追求的价值，但在两者出现冲突时，应当以后者优先。翻译是一个不断完善的过程。如果前辈创造了一个不好的先例，后人是可以推翻的。美国最高法院就不断地推翻先例。后人看到以前的译文，照样还会理解，只会觉得以前的翻译不如现在。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：明天去双龙峡自然风景区