很多年以前，据说中国人还不明白JD是什么性质的学位，按字面翻译，就把Jurist Doctor 当是博士了，不过那会儿也估计没有几个JD，后来读JD的人越来越多了，法律界对JD也有了非常清晰的认识，现在业界大家都知道，从学历上来看JD只是个硕士而已，而从学位来看，其实就是本科。美国的JD其实和国内的法律硕士JM一样，或者说国内的法律硕士就是学美国JD的，只不过中国的法律硕士远远没有美国JD有吸引力，尤其是中国还有法律的本科，导致法律硕士不伦不类，不过我觉得以后大趋势是逐渐废除法律本科，完全走美国的路，不然法律硕士和本科完全是重叠的。

话说回来了，具有了JD的学位是否可以去高校教书，在美国，大部分教授都是JD学位，可在中国目前来看，绝大部分高校都是要博士学位的，中国的大学目前所有的重点还是在发表论文，出研究成果，因此非常强调理论功底，博士论文都得一本书了，不管怎么样都具备写文章的能力，但JD却是以实务为主。

但是目前有一些高校还是有些变化了，比如人民大学的法学院就有一个中国的JD讲师，大家可以去它家的师资信息里面看看，一个小姑娘，本科人大，JD美国密歇根大学。对外经贸大学法学院招聘师资信息里面也明确说明了JD也可以考虑，但强调要具备研究能力，发表过论文。从这些少数学校的招聘要求来看，以后应该还会有更多法学院会招聘好学校的JD的。毕竟这个符合社会以及法律教育发展的趋势。此外，从外国学校来中国办学的趋势来看，以后也会开办法学院的，目前只有北京国际大学完全把美国的JD教育搬过来了，其它学校，比如宁波诺丁汉，苏州有个凯恩大学，西交利物浦，上海纽约大学，以及即将在深圳办分校的香港中文，这些目前还没有法学教育，将来如果这些学校也开办法学教育的话，中国名校加美国名校的JD估计也会有机会。

总体来说，长远来看读JD还是很有竞争力，尤其是在家庭条件允许的情况下可以选择JD，中国本科加JD一共是六年，如果在国内读个传统的博士要4+2+3=9年的时间，这样子美国能省下三年的时间，虽然JD投资巨大，但这三年的机会成本也可以创造出很多价值，而且在将来执业教书都可能实现。