周立波发飙骂张教授是无理取闹吗？

     看完《周立波在达人秀上秀出了什么》，再看看周立波微博里的怒不可遏，然后回过头来再读各媒体对“周张骂战”的解读。你会发现，事实根本不是那个样子的，周立波的“格调”根本不是因其语言上的粗糙而低下去，更不用说比贵为教授的张先生低！

http://www.qinminwang.com/ent/UploadFiles_9338/201002/2010020809372517.jpg

     “黄（黄舒骏）、伊（伊能静）二人是在台湾、香港等地成长的，周立波这个“城里人”，虽然在号称大陆最大的城市——上海长大，可他成长的环境可能却是最差的，大概比他不以为然的“县里面”也好不了多少，甚至更差也有可能。”

     “我和周立波也是同龄人，从周立波的身上，我也看到了我们这一代人某些共同的特征。”

     “从周立波在达人秀的表现可以看出，我们都还是一些比较粗鄙的人，我们的社会也依然还是一个粗鄙的社会。而我们若想要变得文雅，还需要不少的时间。可问题是，我们不能因为自己粗鄙而不自知，反而对此沾沾自喜并以此成为“达人”，这样就不仅让人同情，同时也让人觉得可耻了。”

     这完全是在虚无六十年代生的一代人的成长经历，完全是“言必称希腊”的老调重弹，是西方人文明东方人粗野，港澳台高雅，大陆人粗俗的再版。就冲着这一点，让周立波用上一个“狗”字就不应该吗？

     西方的月亮比东方的圆，这都成了某些教授熟读1840年到1949年之屈辱跌宕历史的教授们的潜意识了，这种潜意识落实到某些60年代精英身上，就成了骨子里的自轻自贱，甚至要硬拉着一代人同去自虐。这自然是不能为周立波这样其实处境已然相当之好的同龄人所认同，更不会为为脚下这片土地献出了和献出着青春热血的人们所赞同。

     据说有一种情绪，叫做逆向种族主义，他说过而以前没有见过，通过读张教授的文章，我们知道了。
     文雅的标准如果是通过教育背景成就出来，通过骂人不带脏字，骨子里的劳心之能不显山露水，那么，反倒不如周立波这样“大俗大雅”直抒胸臆来得痛快。当普天下数以十亿计的国人都操着土得掉渣的语言，都为柴米油盐而奔波，都还记得近代以来文明国家文明旗手们带给我们的深重苦难，那我们，宁愿舍文雅而就粗鄙。

     粗糙但是实在，即使贫弱而不失尊严，绝大多数中国人应该具备这样的朴素情感，绝大多数六十年代人更应该有着这种素养。这才是贵为龙的子孙的人们的文雅和胸怀。

     自我殖民，自轻自贱和口衔西宪的少数几个教授，可以以此为耻辱，但不要忘了，是谁在以其艰苦坚韧的方式养活了这片土地，创造了高谈阔论的基地，给你们晕高的地位？

     以后孩子“哈日哈韩哈港澳台”，都可以去找张教授促膝谈心了，张老师一定会教这些孩子如何以软骨和自残的方式变得强大起来的！

     周立波，骂得好！

2011、07、15