儿童在充气城堡玩耍时受伤

　　一家药店在店门前放置了一个充气城堡，免费提供给孩子玩耍。事发当日，李某与夏某在该充气城堡内玩耍过程中，由于夏某推倒其中一根充气柱，导致李某踏空跌落，左手剧痛无法活动。当晚，李某被送医，医生诊断为左尺骨冠突骨折和脑震荡，共产生医疗费用772.65元。
　　事发后，李某的家长认为，夏某作为直接侵权人，应当由其监护人承担赔偿责任。而夏某的家长则认为，药店作为管理者并未充分尽到安全保障义务，应当一并承担责任。三方多次协商不下，遂诉至法院。
　　法院经审理认为，涉案药店在店门前设置充气城堡免费供儿童玩耍，由于该充气城堡的高度、材质等原因，对玩耍的儿童具有一定的风险，因此设置此风险区域的药店应对该区域提供足够的安全保障和提示。而该药店仅张贴了游玩须知公告，并未配备保护地垫等设施对充气城堡的安全性予以实质保障。
　　同时，充气城堡未配备监管人员、进出口未设置栏杆，儿童玩耍过程中有被弹出跌落地面的危险，存在极大安全隐患。另外，药店作为经营性场所，其设置充气城堡供儿童玩耍，虽未收取费用，但仍为药店引来了更多的人流量，并从中间接获利，对此，药店更应承担安全保障义务。
　　因此，法院认为，药店设置充气城堡与原告的人身损害结果之间存在因果关系，对损害结果的发生存在一定过错，应承担60%的赔偿责任。
　　关于夏某应否对李某的人身损害结果承担责任以及责任分配问题，由于双方均为未成年人，对在公共区域玩耍的行为尺度和界限难以分辨，因此监护人应对两名未成年人予以陪伴和监护。
　　事发时，两名未成年人的监护人均离充气城堡较远，均未尽到监护义务，对损害的发生均存在一定过错。李某受伤虽系夏某所致，但夏某的行为并未超过儿童正常玩耍的合理界限，也不存在故意情节，且李某和夏某的玩耍行为应视作一个整体看待，二人共同导致了李某的人身损害结果。
　　因此，法院认为，双方应对事故发生各负20%的赔偿责任为宜。最后，法院依法判决药店赔偿李小某损失763.59元，夏某的父母赔偿李某损失254.53元，同时驳回李某的其他诉讼请求。