孩子抚养权判给谁

　　2012年，胡先生与谢女士相识同居，并按风俗举办了婚礼，却没有进行结婚登记。次年1月，两人生育大儿子胡小光，2017年8月生育小儿子胡小皓。2021年底，双方因感情不和分开，结束同居关系。对此，胡先生以两个儿子长期跟随其生活，分开后继续由其抚养比较有利于两个儿子的健康成长为由向法院提起诉讼，要求获得两个儿子的抚养权，谢女士每月支付每个儿子的抚养费1000元。
　　庭审中谢女士辩称，胡先生收入不稳定，自己有稳定工作和收入，有固定住所，孩子与自己一起生活更有利于他们健康成长。谢女士请求两个孩子由其直接抚养，胡先生每月支付每个孩子生活费600元，双方各自承担一半的教育费、医疗费。
　　法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均应当对其抚养教育，不直接抚养的一方应当负担未成年子女的生活费和教育费。
　　关于子女抚养权的归属问题，本着有利于子女身心健康的原则考虑，已满2周岁未满8周岁的子女，由法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决；子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。
　　该案中，两个孩子一直跟随父亲生活上学，形成较为固定的家庭环境和生活习惯，如果改变长期的生活环境将对小孩的健康成长产生不利影响，故小儿子胡小皓维持现状由胡先生抚养对孩子成长有利；对大儿子胡小光明确表示愿意跟随胡先生生活，予以支持；谢女士作为不直接抚养的一方应负担两个孩子的抚养费。
　　最终，法院判决非婚生子女胡小光、胡小皓均由胡先生直接抚养，结合当地的普通生活消费、教育支出和医疗费负担情况，谢女士每月支付胡小光、胡小皓的抚养费合计1600元（每人800元），直至两人各自年满18周岁时止。