你是对的

为了安全起见，小区对外来人员进门实行登记制度。到了晚上人少时，门卫对尾随业主进来的外人是否拦截登记呢？针对这一现象，当事人在群里展开辩论引起关注。

“请物业重视安保的责任问题，4月6日晚上一辆电动车尾随我进小区，我问他哪户的，他都不知道只说3栋，你们安保就站旁边也不要求登记，试问一下，这样要门卫安保有什么用？还不如减少岗位减少物业费。”
   “至少像抓外卖一样要求登记吧。”
   “门禁关门延时太久，30秒以上，这个设计给尾随很大空间。”
    “4月6日晚约23时，经核实，疑似尾随他人进入小区者，是3栋N层业主的家属，综合考虑到老人小孩等实际情况，门禁器开闭已调至最佳时段，望理解。”物业回复。
    “真是家属，那没什么隐患，昨晚我停车问他，兄弟，见你面生，你是哪户的呀？他的回答是，我来找3栋的朋友喝酒。安保就在旁边，这样的说法，难免有疑虑，而且并没按正常线路行驶，这样安保也不问，是不是要出事情了才防备？”
    “那天是我的朋友到我家喝酒。谁没有个朋友，别小题大做。你别想得太多把人想得这么坏。这是病得治。”
    “这个情况每个小区都有，小区保安也不可能面面俱到。这点也不能怪小区保安。把心态放宽你的世界会更美好。”
    “请看完整聊天，别断章取义，我只是把现场情况告知大家，不是把别人想那么坏，好人多，余华英也存在，我为小区安全多问两句也有错？再者，当晚23点，前后5分钟只有我回来，安保是非常有空闲的，虽说做不到面面俱到，职责上跟进一下，不是应该吗？回你那句话，你这断章取义的病，得治。”
    “你觉得不对就问一下你朋友，我为难他了吗？我只问了一句：我看你面生，你是哪户业主？你朋友说：我来3栋找朋友喝酒的。就这样他进去了，没人拉着没人拦，我发消息给物业让物业能留意一下，你说是对是错？还是小题大做？你自己都没按群公告明示自己是哪栋哪号房业主，他也没告知是找哪户？换是本小区老住户老业主，会不留个心眼？以前学校仅有9栋楼且低层，大家常走动，都眼熟；旧改后换成现在有3栋高楼，已经不是当初的教师小区了，你不担心余华英，我可是为我家小孩担心。如果你觉得这都是小事，你也可以下午到楼下坐坐，大把老职工都在谈天，乐意把话题大家一起聊。”
    “看了你很多评论，你都是满满的负能量，也许你生活确实优越，但也别把底层人民想得这么坏。这是被害妄想症。”
    “请你看完整评论，是负能量还是提出建议？这是两码事。生活优越和被害妄想症，也是两回事。如果有说错的，请指出，我可以连续三天道歉；如不是，大伙当饭后事斟酌斟酌。别一两句话就断章取义一件事。”
    “你是对的”。 断章取义的业主终于服了！

小区地下车库业主购买的车位只能停一辆车，该车信息已录入物业管理系统。当业主车坏要修即便开另一辆车进来停在小区公共车位时，也要和外来人员一样进行登记。门卫对此管得很严。

安全第一，警钟长鸣！维护小区公共秩序，人人有责。晚上外来人员进入小区必须登记。