加油站加错油导致车坏

　　2023年10月24日，某员工驾驶公司的柴油汽车来到某加油站的加油机旁，该加油机上有柴油和92号汽油两把加油枪。加油站工作人员在未询问加注何种油品的情况下，按照小型汽车一般加注汽油的惯性思维，通过手势引导某公司员工在92号汽油枪处完成自助加油，该员工也没有注意到该加油枪旁明显的92号汽油标识。
　　加油完成后，该员工驾驶汽车继续驶入高速公路，由于加注油品错误，该车在高速公路上抛锚，被就近送到维修点维修了3天，产生维修费用4300元，该员工因等待修车花费住宿费557元。
　　双方当事人经当地市场监督管理部门调解未果，某公司遂诉至法院，要求加油站退还加油费420元，并支付维修费4300元、住宿费557元以及公司员工三天误工费1080元。
　　造成的损失究竟应该由谁承担？对于原告要求退还420元油费的诉请。法院认为，加错油系双方当事人对交易标的物存在重大误解，依照《民法典》第一百四十七条、第一百五十七条之规定，原告依法有权请求撤销该买卖行为，此后，双方应各自返还因该行为取得的财产，不能返还的应当折价补偿，对于造成的其他损失由双方按照过错比例承担相应赔偿责任。即被告应当返还原告油费420元，原告应当返还被告相应汽油，由于原告客观上无法返还取得的汽油，依法应当折价补偿被告420元。被告主张相互抵消于法有据，故法院对原告该项诉请不予支持。
　　关于原告要求支付维修费4300元、住宿费557元的诉请。本案中，被告方作为专业提供成品油服务的机构，在未明确原告需要加注何种油品的情况下即引导原告方至92号汽油油枪处，且该油枪与原告方欲加注的柴油油枪位于同一加油机上，这是引起本案损失发生的主要原因；原告方未注意到92号油枪旁明显的油品提示也是本案损失发生的原因之一。因此，法院认定被告对本次损失承担70%的责任，原告对本次损失承担30%的责任。综上，被告应赔偿原告损失合计3399.9元。
　　关于原告主张的其员工误工费1080元的诉请。原告提供的证据显示其已扣发了其员工误工期间的工资，因此，对于原告而言并未因误工产生相应损失，因此，法院对该项诉请未予支持。
　　法院判决后，原被告均未上诉，该判决已发生法律效力。