买家知假买假

　　一买家在某社交平台购买了10盒虫草酒（1460元/2瓶/盒），通过微信付款14600元。收货后，买家以卖家销售明知不符合食品安全标准的食品为由，将卖家诉至法院，请求法院依法判决卖家退还购物款14600元、赔偿十倍价款146000元并承担案件的诉讼费用。
　　买家称，案涉产品含有非食品原料冬虫夏草。经查询，冬虫夏草属中药材，不属于食药两用物质，严禁作为食品原料生产普通食品。而且案涉产品未标明生产者名称、配料表、产品标准、生产许可证、生产日期等足以影响食品安全的信息，违反《食品安全法》第六十七条的强制性规定。综上，卖家销售明知不符合食品安全标准的食品，依法应退还货款并支付价款的十倍赔偿。
　　卖家辩称，买家主动添加其为微信好友，伪装成消费者向其定制案涉产品，通过询问得知产品“不是生产好的”，“出售虫草20根可赠送酱香酒，可以帮泡好”。在收到案涉产品后买家并未实际饮用，随即向法院提起诉讼索赔。由此可见，买家明知自己购买的是冬虫夏草原料而非食品，亦明知案涉产品不是预先定量包装的产品，且该产品有一定瑕疵，仍定制购买。此外，原告多次以同一案由向不同法院提起诉讼并要求商家赔偿十倍价款，其利用诉讼牟取巨额赔偿，严重浪费司法资源。
　 法院经审理认为，根据相关规定，国家严禁冬虫夏草作为食品原料生产普通食品，案涉产品添加冬虫夏草违反了相关食品安全法律规定，且经检测,案涉产品铅含量超标，存在安全隐患，故认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。此外，案涉产品无生产者、生产日期等生产信息，故原告诉请被告退还货款14600元，该院予以支持。同时原告应将案涉交易产品退还被告，如原告不能退还的，则抵扣相应货款。
　　根据相关法律规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。但现已查明原告在法院提起多个与本案类似的维权诉讼，均要求商家退款并承担惩罚性赔偿责任，可见其购买行为并非因为生活消费需要，而是意图通过获得惩罚性赔偿牟利，不能完全认定为普通消费者。基于公平原则，该院确定仅以正常消费即一盒的价格支持十倍的惩罚性赔偿。
　　日前，法院作出一审判决：被告向原告退还购物款14600元，原告将10盒（每盒2瓶）虫草酒退回被告，如原告不能退还则抵扣相应货款。同时，判决被告向原告支付赔偿金14600元，并驳回原告的其他诉讼请求。