中国的文言文和西方的拉丁文是“言文脱节”的典型例证。即书面语和口语严重脱节，当口语已经发生了巨大变化，而书面语仍长期保持着古代语言的面貌不变的现象就叫做“言文脱节”。这种现象只有在社会发展滞后，教育不普及，交通极不发达，而且只有极少数人掌握书面语的社会里才可以维持。所以，“五四”以后，白话文终于取代了文言文，成为中国文化发展历史上的里程碑。----《语言学概论》

学习心得：

“五四”确实开辟了中国新文化运动之先河，使话语权不再只掌握在少数士大夫手中，而是下放到普通受众手里，普及教育，开启民智，是五四时代的知识分子的重任，也是当时社会发展的必然结果。

但也有反对的声音讲：“五四”毁坏了中国文化的根基与道德规范。因为要开民主先锋，树立新的人文价值观念，那么势必要触及固有的文化根基，乃至颠覆旧的价值体系。

“五四”不同于“文革”，似乎都是革命，但革命的形式和性质截然不同。一个是在试图“改良”，而另一个是在试图“砸烂”。但是五千年的文明是可以一朝“砸烂”的吗？

这个课题我很感兴趣，在没有进行充分的学习之前，没有过多的发言权，以后有时间充分地学习了这两段历史之后，再来论述。