引导名人微博成为社会“正能量”

      8月21日，在新浪实名认证的“邹恒甫”(前北大经济学院教授)微博爆料：“北大院长在梦桃源北大医疗室(实为梦桃源餐厅)吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫，北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”一时间，“淫棍门”事件让北大处在了舆论的风口浪尖，成为社会各界关注和议论的焦点。邹恒甫的微博也引发了网友的大量转发和评论。他在网易和新浪微博的粉丝都在十几万人以上，人气很高，影响力很大。这条微博之所以影响如此之大，除了北大的牌子和事件的轰动性，更多的原因在于作为著名学者邹恒甫的名人微博效应。（华声在线）
      如果只是一个普通人的微博，或许不会产生如此大的影响，大家会认为这是造谣，是诽谤，过段时间就会被人所遗忘。然而，发此微博的是前北大教授，是著名学者。作为名人的微博，其一举一动都可能会引起公众关注和热议。纵观此事，不管最后如何收场，都会对北大的形象和声誉造成不良影响。
      现今，微博已进入千家万户，无论普通百姓，还是明星艺人，大都有自己的微博。而名人微博已成为信息发布和舆论酝酿的重要源头，因为名人有其本身的影响力和关注度，那是普通人做不到的。加上媒体热衷于对名人微博的大肆宣扬，这让它随时随地都可能成为舆论焦点、“风暴”中心。不可否认的是，绝大部分名人的微博对社会的发展，大众的观念转变起到了重要推动作用。
      有些名人会通过微博宣传公益、慈善等活动，动员大众一起奉献爱心；有些则会伸张正义，为百姓说话，他们拥有强烈的社会责任感和历史使命感，值得被我们大家推崇和学习；然而有些名人，全然不明白什么是社会责任感，他们追求的是粉丝数量和知名度，要么利用自己的绯闻来赚取点击率，要么是造谣惑众、恶语中伤他人。笔者注意到前段时间围绕甄子丹和赵文卓的事件，两大阵营在微博中互相进行谩骂和攻击，舒淇由于支持甄子丹而在微博中被众多粉丝漫骂，以至于后来退出了微博。这俨然把微博当成了个人发泄私欲和互相漫骂攻击的场所了。
      微博虽然是一个自由发言的个人空间，但自由的前提是不能侵犯别人的权利，特别是能产生较大社会影响的名人微博。在倡导法治的当今社会，不管是普通大众，还是名人明星都应该对自己的言行负责。善用微博来促进良性表达和沟通，而绝非发泄不满、散布谣言。微博世界虽为虚拟，但后面的博主却是真真切切的自然人，谁也离不开线下的现实世界，自然也该承担社会责任和道德约束。笔者窃以为，名人在“织围脖”时，必须要有比普通人更严谨的态度和更高的标准对待自己的“网言网语”。名人要利用自己超高的人气和关注度让微博成为社会的“正能量”，反馈给大众的是正确的、健康的、有内涵的信息。