街头献血，7成是农民工说明了什么?

                  

      近日上海卫生部门发布的一项街头献血人群调查报告显示：申城街头献血者七成为外来农民工，本地白领和知识阶层几乎很少参与这一公益活动。“上海人用血、农民工献血”的背后隐藏着怎样的原因？（据《劳动报》）

      上海的情况有其自身特点，作为农民工输入型城市，在献血比例上有“水涨船高”的效应。但另一方面，农民工献血占70%这种情况，在全国又极为普遍。2006年，江苏省血液中心对外宣称，70％的献血者都是低收入、低学历人群。2009年，咸阳市相关机构调查表明，高校学生献血比例达到38.6%占据头名，排在最后两位的是干部和单位负责人，仅分别占4 1.1%和0.3%。从全国来看，学生和外来人员，以及工人农民等都是献血的主打力量，白领和高学历者献血同样占极小比例。
　　这是一个十分奇怪的现象。引领着社会潮流的高收入者和高学历者，却不选择奉献爱心；对医学知识掌握较少的农民工，或者本身负担较重的学生，却成了无偿献血的主力军，这足以说明，真正的善意还植根于基层。
　　从无人售馍、无人售菜，到家人被撞伤后“四拒赔偿”等事例中，我们不难看出，这些感人至深的善意，都来源于底层民众。在他们心中，或许没有很高的信仰，但却有一个最低的信念，那就是“与人方便，与己方便”，不以最坏的恶意揣测别人，而以最好的善意对社会。支撑他们走进献血车，挽起袖子的信念，就来自于这种思维――在他们的潜意识里，只要对别人有利的事，且是自己力所能及的，就会义无反顾。
　　血荒本质是道德荒。学者傅国涌曾在文章中写道：“……每个人能承担的分量是不同的，不同的人只要根据良心承担属于自己的那部分道德。分担责任，就是分享未来的希望。”我们的社会，不是谁应该付出更多一些，更友善一些，但前提是，每一个人都必须要有无私的付出，不计回报的善意。
　　现实中，总有一些现象出现反差，比如某官员在台上大讲信仰，但台下却用行动颠覆着这种信仰；在农村一些足不出户的老人，却可以始终坚守着一些做人的底线。公民道德建设抓好基础固然重要，但强调顶层设计同样关键。如果善意仅仅根植于基层和低收入者，高学历者和政府官员置若罔闻，那么道德的堕落就在所难免。事实上，相比于“民间的自觉”和“底层的习惯”，社会精英和顶层群体的示范作用更为有力。因为，善意在底层一直广泛存在，现在所需要的，不过是合理的引导与保护。那么，在善意层面强调社会公平，就显得尤为重要。   (网上综合)