美国总统奥巴马在今年6月22日发表从阿富汗撤军的计划时提到：“十年反恐战争花了美国一万亿美元”，而2011年5月美国国债高达14.29亿美元上限。                                                           

    奥巴马在9月19日再次提出减赤3.6万亿美元计划方案，其中包括在阿富汗，伊拉克战场减少1.1万亿美元军事费用支出，向富豪们增收税,方案中只字不提“医疗保健”与“医疗救助”的削减。其实这是一个极为明显“劫富济贫”方案，美共和党是无法接受的，向富豪们多收税。同时，两个战场军事费用裁减，军工企业及其服务行业老板利益受伤害，共和党就失去了大量支持者，“医疗保健”与“医疗救助”不变，又是使中低层民众受益，中低层民众又多是民主党支持者。所以在国会，共和党为了自己利益，必然会极力反对，阻止减赤3.6万亿方案通过。              

 

    奥巴马有意抛出此方案激怒共和党。当方案在国会被通过，按方案执行减赤，功归奥巴马，受益者是以中低层民众为主体，奥巴马的民主党，明年大选就有了更雄厚的资本；如果方案在国会，被共和党议员否决，受伤害也是中低层民众，明年大选时，被激怒的中低层民众必定更加坚定，再投票支持民主党。所以，奥巴马减赤方案实质是为明年大选拉选票的筹码。                                                                  

    事实上，在近二十年中，美国除了克林顿政府创下1998-2001年连续四年，联邦政府财政收支出现盈余，而其余十六年，都是处于财政赤字。十六年赤字，是有些令人担忧，可是在美国，无论是民主党，或是共和党却毫不在乎。因为，美国是以透过赤字，扩大再生产，增加再收入。例如：1990年，美国联邦政府财政总收入17078亿美元，总支出18726亿美元，赤字1093亿美元；2002年（爆发反恐战争），财政总收入29587亿美元，总支出32408亿美元，赤字2821亿美元；2008年，财政总收入41162亿美元，支出47213亿美元，赤字6051亿美元。阿富汗与伊拉克两场战争，却使它财政收入暴增。因此，奥巴马对3.6万亿减赤方案可否在国会通过是无所谓的，只要它能成为明年大选为自己争取更多选票的工具就行了。