文/安妮夏雨

http://s16/bmiddle/6b2fb1b8nad85fb75016f&690

  秋风飒飒，2011年的夏天就这样过去了，今夏陪伴观众度过炎炎夏日的湖南卫视“快乐女声”，收视率依旧飙升，不料却被大陆广电总局以严重超时为由，勒令停办1年。然而，与此同时其他卫视却安然无恙，不由得引来外界揣测，认为此次选秀节目遭停播，绝不只是“超时”问题如此简单。在背负着广电总局“限娱令”沉重包袱的重压下，这一季的“快女”选秀节目于本月16日晚一个半小时的短暂时光里草草收场。

回顾限娱历史，广电总局“整风”再行动？

  本次广电总局出台新政“限娱令”，主要是要求各地方卫视从7月起，在17∶00至22∶00黄金时段，娱乐节目每周播出不得超过三次。其实这并非广电的第一次出台限娱了。相信但凡知道F4这一明星组合的80、90后们都应该对2002年全民热捧的台湾偶像剧《流星花园》有所耳闻的吧。这部剧播出后收视率堪比97《还珠》，当年可谓万人空巷，F4也一夜之间红到发紫。该剧播出之后在青年与中年观众中引起截然相反的反响。但由于该剧中一些不切实际的描述会使青少年陷入空想，甚至走进误区。纵然是在国家广电总局社管司召集广电总局专家经3次审片才通过的，最终广电总局还是下令停播。对于这次限播令，是我们印象中比较深刻的了。其实早在94年，国家广电总局同样下令禁止日本动漫，对外国动漫实行的是是严格审查、层层把关的封锁政策。2004年，广电总局又规定黄金时间不得播放“凶杀暴力涉案剧”，而近年来又开始出台相关政策，限制叫停谍战片和案情剧、娱乐化的相亲节目等。

  2011年的9月，是个多事之秋。疑似新一轮的电台“整风”运动袭来，久违了的限娱令再次甚嚣尘上，于是有人猜测这是广电总局拿湖南卫视“快女”选秀开刀，实则是为了以此打压其他地方卫视。以此起到“杀一儆百”之效。然而如今内地电台的娱乐节目数量过多、且跟风现象严重，质量又良莠不齐，而由于一些节目声势太大也造成了不少负面的影响，以上都说明了此次广电出台限娱的必要。

进退两难，限娱涉及利益之争？

  由于湖南卫视选秀节目收视率居高不下，北京外国语大学新闻学教授展江则认为，大陆广电总局此举是为保护中央电视台竞争利益，但恐失民心。然而央视娱乐节目不敌地方卫视，其实也正常，毕竟是国家大台，各种约束相对太多。单单依凭高雅正确的央视娱乐始终无法满足观众欲求，于是像湖南卫视、江苏卫视、上海卫视等地方娱乐电台应运而生。这样一来，央视想要轻轻松松达到“反三俗”的目的，便只能是天方夜谭。于是这次限娱令的下达也是国家主管部门的“情非得已”之举。既要保证文化市场的繁荣，又要坚持正确的文艺方向，广电在“限娱令”的道路足见走得也是如此进退两难。

  仔细盘点史上的广电限娱行动，你会发现虽是出台政策频繁，但大陆的娱乐节目却似乎没有受到多大的影响，反而日益蹿红起来，在年轻观众里极为受捧。深究其原因，根本就在于娱乐节目本身的轻松活泼、搞笑幽默，能够在一天的学习、工作疲惫之后给予我们精神上的“愉”和“乐”。娱乐节目似娱乐新闻一般能够使我们适当的放松自我，只要保证节目远离低俗、下流、疯狂炒作等为人不耻的字眼，谁又能说娱乐是一种“错”呢？

“限娱整风”，到底能不能一步到位？

  此外，关于所谓限娱，到底是限制什么内容什么性质的娱乐呢？娱乐节目需要做到什么样的程度才算是符合国家规定的标准？对于这些，广电并没有给出一个明确说法。对于一个大众喜爱的选秀等娱乐化节目封杀叫停，限娱之后将会引起的反响与节目整顿之后观众的情绪，这些广电也是没有顾及的，“限娱”开始的初衷与结局使得这一次电台“整风”又一次陷入了悖论之中。

  面对当下“娱乐”导向的多元化矛盾，若想达到官方与地方的“双赢”以及民众适当娱乐权利的不受损害，我想正确的思想文化导向与支持才是中国当前娱乐事业发展的重要根基与保障。

而至于“限娱”之后的娱乐市场，是不是又如从前五次三番下达限制令之后，反而“愈挫愈勇”呢？各电台的娱乐节目在“限娱”令所倡导的正确娱乐导向下，经过大力整顿后，又会是怎样的情景呢？这个答案只有时间知道。