http://s11/bmiddle/6b2fb1b8na9fee72d294a&690

今天，看到腾讯网报道了一篇新闻《教育部：确保不让一名学生因家庭困难而失学》，文中提到，随着高考学生陆续接到入学通知书，全社会和媒体都开始关注家庭困难的学生是否上得起大学？他们如何获得资助？对此教育部今天（8日）宣布，开通24小时热线电话，确保不让一个学生因家庭经济困难而失学。与此同时，教育部还公布了热线电话，自8月15日8时至9月15日17时开通，电话号码为010-66097980和010-66096590。

但是，对于媒体关心的如何界定高校贫困生，以及如何实施补助问题，全国学生资助管理中心副主任马文华回答：不是像我们想象的那么简单，拿出统一的标准来界定，像打地道战一样，实际上是各校有各校的高招。但是总体上来看，经过这几年的实践，我们在社会上再也听不到任何一个家庭经济困难的学生，因为家庭经济困难不能顺利入学或不能顺利完成学业，我想这是最好的佐证。

原文地址： http://news.qq.com/a/20110808/001422.htm

无论如何，教育部的愿望是美好的，但是，现实是残酷的，至少，对于教育部的承诺，安妮夏雨感觉有五点值得质疑。

第一，不因贫困而失学，真的可以确保一个不能少？

所谓的听不到任何一个家庭贫困的学生，因家庭经济困难不能顺利入学或不能顺利完成学业。我想说的是，这是真的听不到还是不听呢？一般来说，大学年学费为万元左右，四年下来，单学费就约为4万元，你觉得有多少农村家庭能扛得起这样的重担？物价飞涨旱涝灾害也十分严重，尽管穷谁不能穷孩子，那些真正供给孩子上学的农村父母，有多少不是负债累累的呢？尽管如此，每年因贫困辍学的学生，也不在少数，不过很多人是一声不吭就辍学了，因为交不起学费，就自然辍学，甚至无人过问。

第二，没有统一的标准界定贫困生，那分类的标准呢？

当媒体问及具体如何界定高校贫困生的时候，马文华说没有统一的标准来界定，甚至说这像地道战一样，各校有各校的高招。那么，作为旁观者，能不能认为教育部至今还没有做好贫困生界定和补助细则呢。如果是这样的话，那么确保每个贫困生不因贫困而失学的承诺，只能是纸上谈兵了。

第三，两部热线电话短短一个月，能解决贫困生补助问题？

关于贫困生的界定标准都没有弄出来，就依靠两部热线电话短短一个月时间，让贫困生不因贫困而入学？这样的确保，是不是有点没有力度？如果说各校有各校的高招，那么，能不能给出地方的求助热线，这样的话，全国的贫困生不至于打不通热线电话。而且，从贫困生确认到补助，这些不仅依靠口头说明，更需要实际调查，这样的工作量，可不是小的。

第四，伪贫困生受补助怎么办，教育部如何监督贫困金发放？

如果一件事没有统一的标准，则会产生很多个“标准”，而各校的标准如果不受到教育部和全民的监督，则可能产生作弊现象。近年来，很多高校的非贫困生领到了补助金，这不仅挤掉了贫困生的名额，还助长了“贪污受贿”的不良风气。如果教育部不界定高校贫困生补助标准，那么，各校贫困金的发放则要受到严格监督，并开通举报热线和信箱。

第五，贫困生是否了解救助平台，资助热线宣传到位了吗？

我只在网络上看到了教育部的资助热线，不知道资助热线可传播到每位高考学子的手上，如果他们不知道资助渠道，那么这样的资助热线，就不能确保一个不能少了。至少，就可能有贫困生不知道如何获得资助，按照家长的说法，砸锅卖铁，抑或是民间借贷，也会让贫困生上学，这样的贫困生其实真该得到及时资助。

教育部是一个严谨的部门，理应为自己的承诺负责。既然要确保不让一个学生因家庭经济困难而失学，那么，我们更希望教育部拿出更有信服力的资助方案，哪怕是细节，也应该是接受全民监督和献计的。我也真心希望，贫困生都能上得起学！